Все СРО на карте России
ВИДЕО:
2011-05-10 08:35:47
Президент НОП о съезде НОП и вопросах стоящих перед профессиональным сообществом
Председательствовать сегодня на нашем региональном совещании по развитию саморегулирования проектных организаций будет Михаил Михайлович Посохин, президент Национального объединения проектировщиков (НОП). Здесь собрались представители и директора крупных проектных организаций, а также члены совета НОП, для того чтобы обменяться мнениями по тем вопросам и тем проблемам, которые стоят перед нашим инвестиционно-строительным комплексом.
Михаил Посохин: «Ну, во-первых, я конечно же очень рад, что представилась такая возможность в связи с сегодняшним совещанием на котором будет Владимир Владимирович Путин, оказался я здесь, хотя конечно проблема общения с региональными организациями, она актуальна и в общем то вне зависимости от событий такое общение должно быть. Тем более, что мы с вами приближаемся к Съезду Национального объединения проектировщиков, которое будет в конце марта этого года. И на этом съезде необходимо нам с вами совместно решить или попытаться решить, сформулировать нашу позицию по очень актуальным проблемам сегодня, которые становятся, в общем-то, решающими в нашей деятельности.
Вы, естественно все знаете о последнем докладе Минэкономразвития и вообще в целом, если его оценивать не по отдельным замечаниям, то весь он направлен на то, чтобы подвергнуть определённой критике деятельность саморегулируемых организаций. И если смотреть дальше, в общем-то, всех всегда интересует основное – это компенсационные фонды. Значит, вот проблема компенсационных фондов, правильность их использования, правильность взаимоотношений с политикой страхования в области проектирования и строительства, становятся теми вопросами, которые не просто только интересуют, не только подвергаются какому-то научному или теоретическому осмыслению, но и практической плоскости фактически ведут к переосмыслению всего закона о СРО и всей нашей с вами деятельности.
После вот этих всей неприятностей, которые были в нашей стране, в некоторых регионах, связанные с пожарами, связанные также с обрушениями из-за обледенения конструкций различных, в общем-то, возникло реальное беспокойство о конкретной ответственности проектных, строительных и согласующих организаций по этим всем вопросам. Поэтому на повестке дня, сегодня стоит введение законодательное, то, что раньше было в советское время – это ГАП ГИП, которые несут всю полноту ответственности за проектирование, то есть уголовную, административную ответственности за все те возможные и негативные последствия, которые могут быть.
Борьба разгорелась в плане того, а кто скажет: «Способен ты быть ГАПом ГИПом или не способен?» Это как всегда затея такая, которая формулируется по-разному. Есть закон, по которому СРО, собственно и проводят эту деятельность, они квалифицируют тех или иных специалистов. Предлагается создать межрегиональные научно-технологические центры, как угодно их можно назвать, которые бы и занимались вот этой деятельностью по лицензированию ГАПов и ГИПов вне сферы деятельности НОПа и СРО. Фактически, то ли на базе университетов, то ли на базе каких-то институтов и так далее и так далее. Для этого этими институтами и научно-методологическими центрами предполагается разработка определённых программ и сдача экзаменов.
В этом контексте, поскольку это приобрело уже достаточно серьёзный оборот, помимо изначальной лобовой атаки, которую мы производили, говоря просто, что это «Нет» и так далее, оказалось, что всё не так просто, конечно. Схватка серьёзная происходит, потому что очень многие заинтересованы взять в свои руки вот этот весь процесс. Мы же на сегодняшний день сформулировали свою позицию таким образом, что для того чтобы что-то противопоставить мы сформулировали так, что правила будут разработаны общенациональные по вот этим всем критериям к сдаче экзаменов и так далее и они будут аккумулированы НОПом. А вся деятельность и конкретная деятельность по лицензированию ГАПов и ГИПов, она как проводилась саморегулируемым организациями, так она и должна ими проводиться. Вот почему правила общие, для того, чтобы Министерству регионального развития и Правительству было понятно, что по всей стране действуют определённые общие правила, которые дают возможность, каждой региональной саморегулируемой организации проводить непосредственную оценку деятельности тех или иных сотрудников.
Здесь вопрос возникает такой: позиция министра Басаргина и правительства, которое заявило, что на эти все дела денег нет у них, и не будет ни копейки. Если раньше они что-то ещё давали, то в этом году он сказал: «Всё, ребята» - а дальше ещё будет хуже с общей точки зрения. Мы находимся, ну я, во всяком случае, как президент, вот в такой вилке между тем, что к НОПу есть совершенно конкретное поручение, а СРО должны как бы, а может и не должны, ну я не знаю, а просто так излагаю линию, должны сами думать, как им быть и как помочь своей беде или наоборот счастью, вот такая позиция. В связи с этим я задавал и задаю вопрос, а что будет с экспертизой вообще происходить? Вы все знаете, что с экспертизой не так всё просто и не так всё ясно, как могло бы казаться. Есть предложение оставить государственную экспертизу только на особо опасные объекты. Будет, видимо разработан по какой-то методологии пока что не известной мне, список особо опасных объектов. Но когда задаётся вопрос, а что такое особо опасные? Самый простой ответ – это атомная электростанция или что-то вроде этого.
Тоже нужны наши с вами мозги, чтобы отреагировать на это и мы сформулировали в марте месяце, мы должны на Съезде принять какие-то адекватные предложения, суммировать их, а до Съезда надо рассмотреть всё это.
От профессионального сообщества ждут ответ на тот вопрос, на который ответить практически невозможно. Как одновременно обеспечить инвестиционное развитие строительной отрасли, внедрение новейших материалов и одновременно сделать строительство дешевле? Вы сами понимаете, что это очень тяжело. С покрытием, которое даёт возможность экономии 40% потерь тепла, но стоит оно несоизмеримо дороже и так далее. И вот эти расчёты между далёкой перспективой и одновременными затратами, для того чтобы выйти на показатели, которые объясняют, что нет, выгодней сегодня заплатить 100 рублей, а завтра получить эффект, чем заплатить 50 и будет всё хуже – это тоже такая проблема, которая трудно в общем объяснима. Поэтому вопросов много и, наверное, с вашей помощью сообща мы должны это обсудить и прийти к каким-то выводам интересным. Спасибо вам за то, что пригласили».
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru