Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
.jpg)
.jpg)
2013-11-01 09:01:07
.jpg)
.jpg)
Михаил Посохин: «Вроде бы сказали, что саморегулирование состоялось, а вопросов возникает все больше и больше»
В минувшую среду, 30 октября, в Северной столице, в Театральном зале Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты, прошла Окружная конференция членов Национального объединения проектировщиков по Северо-Западному федеральному округу.
В форуме приняли участие представители 31 саморегулируемой организации проектировщиков из 36, зарегистрированных на территории СЗФО, а также президент НОП Михаил Посохин, руководитель Аппарата НОП Антон Мороз, заместитель руководителя Аппарата НОП Дмитрий Желнин, старший вице-президент Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Юрий Бурчаков, представители проектных СРО других регионов России.
Повестка дня окружной конференции включала 9 вопросов.
Перед началом заседания первые лица НОП ответили на вопросы журналистов. Представителей СМИ интересовало последнее совещание в Минрегионе, на котором глава ведомства заявил о необходимости совершенствования института саморегулирования. Первым начал отвечать на вопрос Михаил Посохин, подчеркнувший, что он не присутствовал на этом совещании. Тем не менее, он пояснил, что понимается под словом «совершенствование».
«Идея совершенствования саморегулирования родилась не в недрах Министерства регионального развития, а на конференциях, подобных нынешней, и в нашем Аппарате, который готовит предложение о внесении определенных поправок в законы. Когда мы их сформулировали, поняли, что одними поправками дело не обойдется. К примеру, одна из наших идей заключается в том, что как Национальное объединение, так и саморегулируемые организации должны принимать участие в решении профессиональных вопросов, которые связаны с проектным сообществом. Сегодня мы фактически являемся лишь консультантами. К нам, конечно, обращаются, потому что не могут не обратиться к профессионалам. И мы пишем свои рекомендации. А дальше их либо принимают Минрегион или Минэкономразвития, либо не принимают. Мы выступаем за то, чтобы законодательно закрепить участие, как Национального объединения, так и местных организаций в деятельности тех органов, которые реализуют властные функции и где принимаются окончательные решения — это в первую очередь Госдума, Аппарат Правительства РФ и Аппарат Президента РФ», - сказал Михаил Посохин.
Также, по мнению главы НОП, национальные объединения СРО должны получить полномочия по операционному ведению реестра СРО, который будет содержать информацию как о саморегулируемых организациях, входящих в то или иное национальное объединение, так и об их членах. «Мы можем быть как самостоятельными операторами этого реестра, так и вести его совместно с Ростехнадзором. Это ведомство с функцией ведения реестра СРО сейчас не справляется. При этом мы не претендуем на карательные функции. Контроль пусть останется за государством», - резюмировал президент НОП.
Руководитель Аппарата НОП Антон Мороз добавил, что постоянная совместная работа с Минрегионом по разработке документации является одним из приоритетных направлений НОП. По вопросу совершенствования последних законодательных инициатив Объединения Антон Мороз сказал: «Основной документ, предоставляемый на конкурсную комиссию, - выпуск единого государственного реестра, который содержит информацию о лицензиях, но не содержит информацию о допусках. Соответственно, мы хотим принятием соответствующего закона обязать Ростехнадзор в семидневный срок уведомлять налоговую инспекцию. Мы предлагаем Национальному объединению в этой ситуации на законодательном уровне стать оператором по передаче данных о саморегулируемых организациях. В рамках совершенствования саморегулирования предполагается внести изменения еще в ряд законов., которые должны быть приняты до 1 января 2014 года». Этот срок, по словам Антона Мороза, дан на совершенствование законодательства, по сути, работу над ошибками, подытожил глава Аппарата НОП.
Тон работы конференции задал президент НОП, он сказал, что все выступления будут носить дискуссионный характер, никто ничего формулировать, как уже принятое решение, не будет. Это связано с подготовкой к очередному съезду НОП, пояснил он. Также глава НОП заметил, что после проведения конференции в Северо-Западном федеральном округе всегда появляются инициативы, которые впоследствии принимают законодательную форму.
В ходе своего выступления Михаил Посохин сказал, что существует активное давление на институт саморегулирования определенных групп, которые заинтересованы в новом переделе рынка. И посетовал: «Вроде бы сказали, что саморегулирование состоялось, а вопросов возникает все больше и больше».
Тем не менее, по его словам, сегодня Национальное объединение проектировщиков является фактическим лидером среди нацобъединений строительной отрасли по инициативам, направленных на то, чтобы сделать саморегулирование реально действующим механизмом на том современном уровне, который требуется.
Он напомнил: «Кто-то из отцов основателей саморегулирования сказал, когда принимали закон о саморегулировании, было дано обещание, что через два года будут внесены соответствующие поправки, основываясь на приобретенном опыте. Прошло уже пять лет, поэтому мы и ведем дискуссию, чтобы выработать и принять решения по выправлению ситуации в саморегулировании». Он подчеркнул, что правка должна быть не точечной, а комплексной с затрагиванием базового законодательства.
Михаил Посохин призвал коллег по профессиональному сообществу принять консолидированные решения по реформированию действующей системы саморегулирования и выступить инициаторами по изменению двух основных для строительной сферы федеральных закона — ФЗ № 315 и Градостроительного Кодекса РФ.
Далее Михаил Посохин и Антон Мороз поделились с участниками заседания впечатлениями о работе международной выставки Rus Expo Real, в рамках которой делегаты НОП приняли участие в ряде деловых встреч и мероприятий. Михаил Посохин отметил полезность подобных форумов для реализации своих профессиональных возможностей и призвал готовиться к международным выставкам более активно. Антон Мороз сообщил, что в ходе обсуждений вопросов деловой программы выставки позиция НОП была озвучена Минрегиону РФ в лице министра Игоря Слюняева.
Рассматривая вопрос повестки дня «О законодательных инициативах Национального объединения проектировщиков», участники заседания заслушали и обсудили отчет Дмитрия Желнина, заместителя руководителя Аппарата НОП. В своем докладе Дмитрий Желнин подробно остановился на вопросах и разъяснениях по ОКВЭД (виды экономической деятельности проектировщиков), а также заострил внимание членов конференции на ситуации вокруг информационной среды СРО. Участники заседания после бурных обсуждений доклада единогласно проголосовали за внесение на рассмотрение уточнений, касающихся внешней рекламной политики саморегулируемых организаций.
В докладе «Федеральная контрактная система как механизм развития экономики регионов» Сергей Чижов, председатель Комитета по совершенствованию тендерных процедур и инновационной деятельности НОП, наиболее подробно остановился на рассмотрении ФЗ 94, вскрыл связанные с ним проблемы, рассказал об условиях проведения конкурсов и отчитался о деятельности комитета по данному направлению.
Игорь Мещерин, член Совета НОП и председатель Комитета по технологическому проектированию объектов производственного назначения НОП, в своем выступлении «Основные направления совершенствования деятельности Главных инженеров проекта (ГИП)» также отметил тревожную ситуацию, при которой правительственные документы принимаются без участия сообщества проектировщиков, предложил законодательно оформить статус ГИП, вернуть утраченный престиж профессии инженера, более тщательно интегрироваться в меняющуюся бизнес-среду и учитывать опыт зарубежных коллег в становлении индустрии инжиниринга.
Выступление президента СРО НП «Сфера-А» Ильи Константинова «О Единой строительной тендерной площадке» было встречено с большим интересом. Участники конференции единогласно одобрили инициативу поддержать начинания ЕСТП в связи с особой актуальностью проекта для всего сообщества проектировщиков.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru