Первое заседание Совета РСПП по саморегулированию в этом году по тематике было вынужденное, потому что накануне Нового года обрушился ряд банков. А поскольку строители оказались единственные, кто по законодательству обязан хранить компенсационные фонды в банках, то у них возникла проблема с возвратом этих средств. По разным подсчетам это около 20 саморегулируемых организаций, которые оказались в непростой ситуации. Поэтому мы не могли остаться в стороне и не обсудить данную проблему, прежде всего, с целью совершенствования законодательства.
Мы много обсуждали о том, что в ГрадКодексе не используется принцип диверсификации, нельзя использовать средства компенсационного фонда с целью заработать, их нужно стремиться сохранить, что ответственность по выбору банка никто не отменял. Поэтому возникает естественный вопрос: почему вы выбрали, скажем, условно «Мастер-банк», а не «Сбербанк», мог ли коллегиальный орган СРО или общее собрание настоять на разработке требования по выбору банка, в котором можно размещать компфонд, а не в первом попавшемся и т.д. Кроме того, некоторые совершенно забыли, что мы перешли к рыночным отношениям, которые создают определенные риски и их надо учитывать.
Поэтому думать, что все банки одинаково хороши, надо быть очень наивным.
Сегодня мы точно знаем и об этом, к слову, говорил Президент России, что банки, которые дают высокую ставку депозитного процента, далеко не всегда оказываются надежными, чем те, которые дают меньше. Во всяком случае, в финансах надежность, как правило, противоречит доходности. Это нужно помнить. В этом русле и было активное обсуждение этой темы на Совете. Подчеркну, это тяжелейшая проблема.
Часть людей абсолютно ничего не хочет слышать и кричит «верните нам деньги».
Кому вопрос? Государству? Я объясняю, что государство, скорее всего, ответит, что на вас была возложена ответственность, куда разместить компфонд: сарай с вывеской «Банк», банк, который дает высокий процент, или Сбербанк. Господа, вы сделали свой выбор, никто за ручку вас в этот банк не приводил, вы сами пришли и принесли свои деньги. Мы, безусловно, сожалеем тем, кто попал в трудную ситуацию, и пытаемся помочь. Кстати, я знаю одного доктора экономических наук, который вложил все свои деньги в «фантики» МММ, уверяя всех в их надежности.
Главный итог сегодняшнего заседания состоит в том, что профессиональное сообщество осознало, что истерия и простое давление на правительство, чтобы нам вернули деньги, невозможны, ибо потом конструктивного диалога не получится. Варианты решения имеются, и, думаю, государство может пойти нам навстречу. Мне кажется, мы нащупали решение проблемы, теперь надо над ней активно работать.
Что касается НСОД и НОИЗа, ситуация в них неординарная. Если говорить о ситуации в НСОД, я ее хорошо знаю, но по форме не понятно, почему Минюст зарегистрировал изменения, если в Уставе записано одно, а ведомство принимает решение не соответствующее букве документа. Соответственно нанесен ущерб. Кто его должен компенсировать? В некоторых странах, где институт саморегулирования давно установился, за такие решения могли предъявить иск. Страшно подумать - иск государству! Почему Минюст не контролирует ситуацию, кто в министерстве отвечает за нанесение ущерба недобросовестным чиновником? Пока суды не решат, а я, думаю, что решение будет однозначным, мы не имеем права выносить суждение, потому что оно может быть воспринято как давление на суд. Тоже самое и по изыскателям.
Я удовлетворен прошедшим Советом, активностью, горячим обсуждением и не безразличием всех его участников.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных