Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2014-06-27 09:30:00
Валерий Мозолевский: ФАС хочет быть «святее Папы Римского»
Грубо противоречащей идее саморегулирования назвал генеральный директор НП СРО «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский позицию ФАС России в отношении компаний, оказывающих посреднические услуги по вступлению в СРО, а также к распространителю – российской поисковой интернет-системе.
Напомним, недавно стало известно, что в адрес Национального объединения проектировщиков антимонопольное ведомство прислало письмо, в котором дала официальный ответ на обращение НОП по поводу рекламы таких услуг.
В письме, в частности, говорится, что «с сентября 2013 года в ФАС России поступило более тридцати обращений НОП по вопросу законности распространения в сети Интернет рекламы посреднических организаций, оказывающих услуги по вступлению в СРО, и соответствию такой рекламы требованиям законодательства о рекламе. Раннее ФАС разъяснял НОП, что официальный сайт компании со сведениями о ее деятельности, контактной информацией, предлагаемых услугах, условиях указания и стоимости услуг не подпадает под понятие рекламы и рекламой не является, поскольку назначением представленных на сайте сведений является информирование потребителей в целях обеспечения их выбора, и на такую информацию не распространяются положения Федерального закона «О рекламе»».
При этом ФАС России обратил внимание Нацобъединения на то, что действующее законодательство не запрещает посредническим организациям уплачивать взносы за лиц, претендующих на вступление в СРО, а также предоставлять займы и ссуды. Законодательство Российской Федерации о рекламе не содержит специальных требований к рекламе посреднических услуг по вступлению в СРО.
Таким образом, ФАС заявляет, что на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прекращает переписку с НОП по данным вопросам.
Валерий Мозолевский назвал позицию антимонопольного ведомства желанием быть «святее Папы Римского». По мнению Генерального директора НП СРО «Сахалинстрой», само по себе существование посреднических организаций и расширение географии их присутствия говорит о непрекращающемся росте коммерциализации саморегулирования и пресловутой продаже «фантиков» под видом «свидетельств о допуске». Иначе как объяснить тот факт, что самыми популярными ответами на запрос «Вступить в СРО» в любой поисковой системе России являются броские и сулящие немыслимые услуги объявления посредников?
Как отмечает пресс-служба СРО, в течение 2013 года Валерий Мозолевский направил ряд обращений, адресованных ФАС России, руководству НОСТРОЙ и Торгово-промышленной палаты по конкретным фактам распространения рекламы, так называемых, посреднических организаций, обещающих оформить свидетельство о допуске к работам СРО за один день, час и в другие немыслимые с точки зрения закона сроки. Выступая с жесткой критикой затянувшегося бездействия со стороны надзорных ведомств и контролирующих структур, Валерий Мозолевский еще в 2012 году обращал особое внимание на необходимость скорейшей активизации работы по противоборству недобросовестной рекламе посреднических юридических контор, а также тех, кто эту рекламу распространяет.
Наиболее вопиющими на тот момент случаями недобросовестной рекламы, сулящей получение свидетельства СРО «за считанные секунды», были обнаружены на официальных сайтах ряда Национальных объединений и на информационном ресурсе одной всероссийской общественной организации.
При этом, Валерий Мозолевский подчеркивает, что сегодня тем самым посредническим юридическим организациям, «разросшимся» по всей России, активно создается «репутация абсолютно легального механизма» получения допуска СРО. В частности, недавно в одном авторитетном отраслевом журнале появилась статья, представляющая собой алгоритм действий по взаимодействию с посредниками при вступлении в СРО. Авторы материала, к сожалению, даже в качестве альтернативы не предусмотрели прямое взаимодействие кандидатов в члены с самим СРО, за счет чего мало осведомленный читатель наверняка сделает вывод, что напрямую вступить в саморегулируемую организацию, крайне сложно.
Сторонники посреднических услуг при получении свидетельства СРО не гнушаются прибегать к агрессивной рекламе, обещающей самые низкие членские взносы, рассрочку взноса в компенсационный фонд и даже сиюминутное оформление заветного свидетельства. Более того, подобного рода компании зачастую готовы предоставить необходимый по закону штат специалистов, что само по себе вызывает сомнение в добросовестности таких юридических компаний и законности их действий. Валерий Мозолевский настаивает, что в расцвете коммерциализации саморегулирования, коим и является «бизнес на свидетельствах СРО», виноваты Национальные объединения, их руководители, которые на протяжении пяти лет закрывали глаза на недобросовестных посредниках на строительном рынке.
Открытым остается вопрос, почему при серьезном внимании к эффективности системы саморегулирования в строительстве со стороны Правительства РФ, коммерциализация СРО получила такое широкое распространение. Не иначе, силы, сумевшие реализовать прибыльный бизнес на идеологии саморегулирования, прилагают серьезные усилия для того, чтобы борьба с коммерциализацией проходила формально и безрезультатно.
Валерий Мозолевский убежден – точечная погоня за конкретными рекламодателями и посредниками к желаемому результату не приведет. Борьбу нужно начинать с самим явлением существования посреднических организаций, разрушить которое позволит два шага. Первые – внедрение принципов регионализации системы саморегулирования.
«На прошедшем в этом году годовом Общем собрании членов НП СРО «Сахалинстрой» члены Партнерства приняли резонансное решение о принятии принципов регионализации. Это означает, что в строительном сообществе Сахалинской области созрело понимание того, что регион един, и на региональном строительном рынке должны работать компании, входящие в местное СРО, знающее особенности территорий, работающее над наведением порядка и действующее в законных интересах своих членов», — подчеркнул Валерий Мозолевский.
Второй шаг, по мнению Мозолевского, это непосредственная законотворческая работа по внесению изменений в законодательство о рекламе.
«То, что на протяжении долгих пяти лет к рекламе недобросовестных посредников от саморегулирования относились несерьезно – это обычная, но от этого не менее ужасающая практика. Самое печальное, что необходимость вести серьезную работу по устранению коммерциализации саморегулирования до сих пор не воспринимается в Национальных объединениях в полной мере. Для этого необходим тщательный анализ сайтов посреднических организаций и выявление критериев, по которым они противоречат идее саморегулирования. Кроме того, необходимо вносить прямые изменения в Федеральный закон «О рекламе». Но это плановая и ответственная работа, в которой, как показывает практика, заинтересованы далеко не все», – считает руководитель органимзации.
Реализация принципов регионализации в системе саморегулирования, которая к слову, была поддержана участниками Окружной конференции СРО Дальнего Востока в июне этого года, позволила бы избавиться от деятельности посреднических компаний. Все потому, что в таких условиях перестали бы существовать межрегиональные СРО, имеющие на сегодняшний день многотысячный членский состав, география которого простирается от Калининграда до Камчатки. Стоит ли говорить, что в деятельности таких многочисленных СРО под большой вопрос ставится исполнение главнейшей функции саморегулируемых организаций – защита прав и законных интересов членов партнёрств, выстраивание отношений между членами СРО, заказчиками и органами власти, контроля и надзора, а также, проведение контроля за соответствием членов СРО требованиям правил и стандартов саморегулируемой организации. Отмечает пресс-центр НП СРО «Сахалинстрой».
Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru