372-ФЗ инициировал процесс регионализации, в ходе которого по некоторым оценкам до 50 000 строительных организаций должно расстаться со своими СРО и влиться в СРО по месту своей регистрации в качестве юрлица. Процесс этот не только масштабный, но и, как показывает практика, весьма непростой с юридической точки зрения. То и дело между компаниями, покидающими свою саморегулируемую организацию, и этой же СРО возникают споры, касающиеся, как правило, компенсационного фонда.
Мотив понятен. Уходя, компании требуют своей части из общего «кошелька» СРО, который наполнялся, ой, как непросто. По статистике лишь 20% компаний уходят по-хорошему и с деньгами. Для большинства же процесс идет со скрипом. При этом судебная практика показывает, что срок восстановления своих прав еще более увеличивается из-за неправильного толкования законодательства.
Характерное явление, когда московские и не только суды норовят отправить дела о взыскании компфондов по месту нахождения СРО, в которое подалась строительная компания. Мотивируется это тем, что выгодоприобретателем в данном случае является новая СРО, которая и правомочна требовать перевода средств, а строительная компания - истец ненадлежащий.
Недавно девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы вынес другой вердикт. Вот как прокомментировала данный судебный прецедент эксперт Общественного Совета по развитию саморегулирования Валентина Скляр.
В ходе выполнения требований 372-ФЗ ООО «Промэкс» написало в НП «Единое межрегиональное строительное объединение» («ЕМСО») заявление о прекращении членства в СРО и заявление о перечислении денежных средств в «Приволжскую гильдию строителей». Реакции не последовало, что вынудило истца обратиться в суд с жалобой на бездействие СРО «ЕМСО», которая не перечисляет денежные средства, и потребовать взыскать с нее ущерб в размере 100 000 рублей.
Суд первой инстанции вынес решение, согласно которому данное дело подлежит рассмотрению не в Москве по месту регистрации НП «Единое межрегиональное строительное объединение», а в Нижнем Новгороде, где находится «Приволжская гильдия строителей». Основано решение на том, что новое СРО имеет материально правовой интерес и, таким образом, право требования на получения средств компенсационного фонда принадлежит ей.
Однако, в своем постановлении апелляционный суд Москвы указал, что все-таки плодобные дела должны слушаться в Москве - по месту нахождения старой СРО, поскольку член СРО связан со своей старой СРО уставными отношениями, которые регламентируют взаимодействие члена и СРО. А член СРО, вступая в эту СРО, обязался исполнять все требования внутренних документов, и потому передача в другой субъект федерации по месту регистрации новой СРО не обоснован, что подтверждается не только судебной практикой, но и определением верховного суда РФ от 4 марта 2016 г. № 306-ЭС16-3165 по делу № А49-9187/2015.
Приняв во внимание все приведенные выше обстоятельства, апелляционная инстанция г. Москвы отменила решение суда первой инстанции, и слушание дела осталось в столице. На первый взгляд, можно говорить об определенном прогрессе. Апелляционный суд Москвы определил, что судебные тяжбы по вопросам регионализации, где, кроме члена, задействованы сразу две СРО, должны быть рассмотрены в регионе старой СРО.
Однако, учитывая, что следующее заседание по слушанию дела состоится в апреле-мае, можно сделать вывод о том, что подобные процессы движутся крайне медленно - прохождение одной только первой инстанции занимает не менее 6 месяцев.
Карпов Дмитрий
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных