4 июля 2016 года Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев иск Ассоциации «Профессиональный альянс строителей» к Московскому филиалу АО «Мираф-Банк», вынес определение вернуть его истцу. Посчитав, что он подготовлен с нарушением требований законодательства.
Заметим, что иск Ассоциации «Профессиональный альянс строителей» поступил в суд 26 января 2016 года. В нем было требование о разрыве договора об открытии банковского вклада от 20 декабря 2012 года и взыскании с потерявшего лицензию «Мираф-Банка» 153 000 000 рублей и процентов в размере 1 683 000 рублей.
Еще 2 февраля 2016 года суд вынес определение: оставить этот иск без движения на срок до 17 марта. В связи с тем, что исковое заявление было подготовлено саморегулируемой организацией с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. А именно: к иску были не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ответчика. В нарушение п.2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 206 000 рублей.
Кроме того, в нарушение п.4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено свидетельство истца о госрегистрации в качестве юрлица. Истцом также нарушены требования, установленные п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что лицо, подписавшее исковое заявление, является гендиректором СРО. В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора.
Через полгода после подачи иска судья в своем определении от 4 июля заявил, что не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом. Поскольку истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд принял решение вернуть иск Ассоциации «Профессиональный альянс строителей». Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд...
Напомним, что 26 января 2016 года сразу пять саморегулируемых организаций подали восемь исков в Арбитражный суд Москвы на обанкротившийся «Мираф-банк», 8,78% пакетом акций которого владел вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус. В общей сложности сумма этих исков составила 690,8 миллиона рублей. В частности, три иска на сумму 171,05 миллиона рублей подали две дочерние СРО - Ассоциация «Профессиональный Альянс Строителей» и Ассоциация «Профессиональный Альянс Проектировщиков». Чем закончилась тяжба последней саморегулируемой организации, нам пока неизвестно. Среди тех, кто обратился в суд с целью вернуть свои компенсационные фонды еще три саморегулируемые организации, председателем Совета которых является г-н Лапидус - Союз «Первая Национальная Организация Строителей», Союз «Национальная Организация Проектировщиков» и Союз «Национальная Организация Инженеров-Изыскателей». Эти СРО подали пять исков на сумму 519,7 миллиона рублей.
По имеющейся у нашего портала информации, пока ни одна саморегулируемая организация не выиграла иск у банка. Впрочем, даже в случае выигрыша дела, вряд ли СРО стоит рассчитывать на полный возврат средств. На днях Банк России сообщил о том, что из кассы обанкротившегося «Мираф-банка» прежнее руководство выдало некому физлицу 56 млн. рублей без оформления документов. По оценке временной администрации, стоимость активов АО «Мираф-Банк» не превышает 3,4 млрд. рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 4,9 млрд. рублей. Арбитражный суд Омской области 22 февраля 2016 года принял решение о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных