Вступило в силу решение Арбитражного суда Москвы, отказавшего Управлению капитального строительства Калужской области в удовлетворении иска к Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» в связи с ущербом, причиненным обанкротившимся членом этой СРО.
Управление капитального строительства Калужской области 4 августа 2016 года обратилось в суд с иском к Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» о взыскании задолженности в размере 1 616 498 рублей. А началась эта судебная история еще 29 ноября 2010 года, когда между калужским Управлением капитального строительства (заказчик) и ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» был заключен контракт на выполнение работ для государственных нужд Калужской области.
По итогам выполнения подрядных работ у заказчика появились претензии к генеральному застройщику по их качеству. Требования Управления капитального строительства о добровольном устранении недостатков были оставлены без внимания. Поэтому управление вынуждено было обратиться в арбитражный суд с иском к «Холдинговой компании Топфлор-инвест», требуя безвозмездно устранить недостатки в ее работе. Но решением арбитражного суда Москвы от 30 сентября 2014 года компанию признали банкротом.
В ходе строительства и вплоть до конца 2015 года «Холдинговая компания Топфлор-инвест» была членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». По итогам строительства совместно с представителями эксплуатирующей организации ГБОУ ДО КО «СДЮСШОР «Олимп» была составлена дефектная ведомость, на основе которой подсчитаны убытки, связанные с некачественным выполнением работ. 21 апреля 2016 года в адрес саморегулируемой организации была направлена претензия с предложением о добровольной выплате задолженности за счет средств компенсационного фонда. Претензия была оставлена без ответа, поэтому Управление капитального строительства Калужской области обратилось с иском в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела судья Чернухина В.А. заявила, что для применения положений статьи 60 Градостроительного кодекса РФ необходимо наличие следующих обстоятельств:
1) вред должен быть причинен жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации;
2) указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации или по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.
В связи с этим суд пришел к выводу, что положения статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, в том числе в редакции закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ, не устанавливают обязанность саморегулируемой организации возмещать убытки заказчику, причиненные ее членом вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательств. При этом затраты истца на исправление недостатков не относятся к вреду имуществу юридических лиц, о котором идет речь в статье 60 Градостроительного кодекса РФ.
Поскольку в спорном случае никакого вреда - жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия - не было причинено, то суд 8 декабря 2016 года в удовлетворении иска Управлению капитального строительства Калужской области отказал. Полный текст решения по делу обнародован 23 декабря 2016 года.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных