Стали известны подробности тяжбы ПСК «МеталлСтройПроект» с СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» и Национальным объединением строителей, о котором наш портал уже писал. Напомним, что компания ООО ПСК «МеталлСтройПроект» 20 июня 2016 года обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о солидарном взыскании с ответчиков - СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» и Национального объединения строителей – взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими деньгами в размере 18 324 рубля.
Как следует из материалов дела, компания ПСК «МеталлСтройПроект» получила 3 июня 2014 года от СРО «РОСТ» допуск к работам, перечислив взнос в ее компфонд в размере 300 тыс. рублей. В августе 2015 года истец хотел заключить договор на работы по монтажу систем отопления с заказчиком, предъявив ему свидетельство о допуске, выданное СРО НП «РОСТ». Но накануне сделки выяснилось, что Ростехнадзор во внесудебном порядке исключил сведения о саморегулируемой организации НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из госреестра. Решение об исключении сведений о СРО НП «РОСТ» из госреестра было принято, в том числе с учетом поступившего в Ростехнадзор заключения Совета НОСТРОИ о возможности ее исключения из госреестра по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градкодекса РФ.
В связи с этим компания в срочном порядке приобрела новый допуск СРО от 17 августа 2015 года, выданный Ассоциацией СРО «РСО», так как его нужно было представить заказчику. Согласно 8 статьи 55.16 Градкодекса, в случае исключения саморегулируемой организации из госреестра она обязана перечислить свой компфонд на счет Национального объединения строителей. Об этом на сайте НОСТРОЙ 14 августа 2015 года была размещена информация, но СРО «РОСТ» это требование не выполнила. Хотя Национальное объединение строителей направило в адрес СРО НП «РОСТ» уведомление от 13 августа 2015 года с требованием перечислить на его счет компфонд и передать дела членов этой саморегулируемой организации. Но каких-либо действий по выполнению закона, по мнению истца, со стороны ответчиков так и не последовало. Это и заставило компанию обратиться с иском на СРО «РОСТ» и НОСТРОЙ.
Однако суд, рассмотрев дело 1 августа, этот иск не стал удовлетворять. Во-первых, потому что, согласно пункту 17 приказа Минстроя от 8 сентября 2015 года о порядке перевода средств на счет НОСТРОЙ в случае исключения СРО из госреестра, основанием для отказа члену исключенной СРО в перечислении его взноса в компфонд исключенной саморегулируемой организации является непоступление этих средств на счет Национального объединения строителей.
Во-вторых, 18 января 2016 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение по иску СРО НП «РОСТ» к Ростехнадзору о признании незаконным его приказа от 6 августа 2015 года об исключении саморегулируемой организации из госреестра. После чего 18 марта 2016 года Девятый апелляционный арбитражный суд оставил без изменения вердикт первой инстанции. Затем Арбитражный суд Московского округа 19 мая 2016 года рассмотрел кассационные жалобы Ростехнадзора и Национального объединение строителей на решение арбитражного первой инстанции от 18 января 2016 года, восстановившего СРО «РОСТ» в госреестре. И оставил судебный вердикт без изменения, а жалобы без удовлетворения. Следовательно, одной из главных причин отказа в удовлетворении иска строительной компании стал тот факт, что СРО «РОСТ» по суду добилась своего восстановления в госреестре.
Тем не менее решение о восстановлении СРО «РОСТ» в государственном реестре саморегулируемых организаций уже пятый месяц как вступило в законную силу, но по факту не выполняется. По результатам нашего мониторинга, проведенного 8 августа 2016 года, в Едином реестре членов СРО на сайте НОСТРОЙ рядом с СРО «РОСТ» по-прежнему стоял красный крест, свидетельствующий о том, что эта саморегулируемая организация якобы все еще исключена из госреестра. На сайте Ростехнадзора в госреестре СРО строителей рядом с названием СРО «РОСТ» также стоит примечание, что она исключена. Спрашивается, как в этой ситуации строительным организациям, которые являются членами восстановленной в госреестре саморегулируемой организации, доказать своему заказчику, что у них допуски к работам являются действующими?
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных