Две строительные компании, выигравшие у НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» резонансные иски о перечислении их взносов в компфонд при переходе в СРО в рамках одного региона, не сумели добиться от суда принятия обеспечительных мер по выполнению этого вердикта.
Напомним, что 31 января 2017 года Арбитражный суд Москвы обязал СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить взносы в компфонд двум московским компаниям - ООО «Градостроительная компания «Стройград» и Инвестиционно-строительная компания «Арсенал-Холдинг» - при их переходе из одного столичного СРО в другое. Ранее суды по таким делам выносили отрицательный вердикт. А Ростехнадзор и Минстрой давали разъяснения, что в рамках регионализации переход с сохранением своего взноса в компфонд возможен только при условии, если строительная компания переходит из саморегулируемой организации одного региона в другой, а не в пределах одного субъекта РФ.
Буквально судебный вердикт по одной из компаний был следующим: «Признать незаконным бездействие НП СРО «Объединение инженеров строителей», выразившиеся в неперечислении на счет Союз – «СРО Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» средств внесенного ООО «Инвестиционно-строительная компания «Арсенал-Холдинг» взноса в компенсационный фонд в размере 1.000.000 (один миллион) руб.
Обязать НП СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить на счет Союза – «СРО Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» средства внесенного ООО «Инвестиционно-строительная компания «Арсенал-Холдинг» взноса в компенсационный фонд в размере1.000.000 (один миллион) руб.». Аналогичное решение о переводе одного миллиона рублей на счет той же саморегулируемой организации было принято и по иску компании «Стройград».
Выиграв дело, обе компании 27 февраля обратились в суд с просьбой принять обеспечительные меры по выполнению СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» судебных решений. Оба истца мотивировали этот шаг тем обстоятельством, что у них есть основания полагать, что непринятие этих мер может привести к затруднению исполнения судебного акта, причинению материального ущерба в связи с недостаточностью денежных средств на счете ответчика и большим размером предъявленных к нему требований. При этом оба заявителя указали, что размер компфонда у СРО-ответчика должен составлять 4 536 363 453 руб., в то время как на спецсчете в уполномоченном банке размещено только 5 000 000 руб. Кроме того, Арбитражным судом Москвы уже приняты к производству свыше 40 исков с аналогичными требованиями к СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».
Несмотря на эти вполне очевидные, на наш взгляд, аргументы истцов, суд отказал им в принятии обеспечительных мер. Посчитав, что заявление об их принятии доказательно не подтверждено, в связи с чем, суд лишен возможности оценить обстоятельства, на которые ссылается заявитель. И сделать однозначный и достоверный вывод о невозможности исполнения судебного акта и нанесении значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по обеспечению иска, а также установить, будут ли нарушены при их принятии публичные интересы и интересы третьих лиц. Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд сослался на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. № 11 и от 12.10.2006 г. № 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательства, подтверждающие их доводы.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных