Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2009-09-08 12:23:17
Глава НП СРО «Сахалинское региональное объединение строителей» комментирует 7 проблем СРО в строительстве выделенные председателем Союза строительных организаций Л.Капланом.
Руководитель СРО В.Мозолевский выражает свою точку зрения на 7 проблем СРО, которые незадолго до этого выделил Л.Каплан в своем интервью.
1. По данному пункту мое мнение с мнением Л.Каплана расходится. Мне кажется, дебютное собрание всех строительных СРО РФ следует провести, чем раньше, тем лучше, в крайнем случае, через месяц, причины таковы:
В нынешнем законодательстве предписано только число, когда Национальное объединение СРО в строительстве должно работать. Даю сто процентные гарантии, что каждая из тридцати ныне действующих СРО в строительстве будет только рада преждевременному формированию Нацобъединения. В ближайшее время количество СРО увеличится. Какой смысл уже функционирующим СРО в строительстве дожидаться появления остальных СРО, промедление негативно скажется на эффективности СРО. Тем боле ничего не препятствует зарождению Нацобъединения в кратчайшие сроки. Необходимо смотреть глубже, быть дальновидней, в частности даже сейчас часть проблем отпала бы, действуй сейчас Нацобъединение СРО.
2. По данному пункту я также как и предыдущий оратор отмечаю важность корректировки списка особо опасных видов работ. Однако неясно, кто именно, когда и при помощи чего будет осуществлять изменения в списке. Что хотел сказать нам г-н Каплан, говоря о «коллективном обращении» неясно. Ответ напрашивается сам, естественно от лица Нацобъединения СРО в строительстве. Снова встает вопрос о скорейшем формировании данной структуры.
3. Безусловно, для того чтобы продвинуться в вопросе о том, чтобы снова задействовать методический Совет Петербурга, необходимо понимание важности данного процесса каждой городской СРО в строительстве. Однако неясно, чем Л.Каплан мотивирует свои слова о важности быстрейшего разбирательства по вопросу формирования общего органа объединения СРО в Петербурге и при этом не поддерживает ни формирование методического Совета страны, ни формирование Нацобъединения СРО в строительстве. По идее деятельность именно этих органов и направлена на разбирательство по глобальным региональным проблемам саморегулирования. Иными словами, г-н Каплан запутывается сам в своих словах и нехотя говорит о важности оперативного формирования Нацобъединения.
4. Данный вопрос и в правду актуален, однако подход разнится. Необходимо обусловить строительный надзор соответствовать и соблюдать все условия и правила, предписанные Градостроительным Кодексом России, причем полностью, а не так как, сейчас в большинстве областей страны, в частности и в Санкт-Петербурге. В ситуации, когда проект не добился удовлетворительного резюме от гос. анализа, либо отсутствует удовлетворительный вердикт структуры государства отвечающей за строительный контроль, страховые организации не станут выплачивать деньги за потери и убытки, согласно контрактам по страховке гражданской ответственности, если они возникли из-за строительной деятельности имеющей отношение к сохранности объектов капстроительства. Аналогичная ситуация происходит и с общей ответственностью государства, так что саморегулируемые организации РФ должны потратить не мало сил, для того чтобы обезопасить собственных участников от подобных инцидентов.
5. По данному вопросу мне нечего добавить, искренне надеемся на то, что у наших коллег получится разрешить данный вопрос.
6. Вот мы и подошли к тому пункту, из-за которого я решился на публикацию данного материала. Я совершенно не согласен с тем, что концепция СРО зиждется на сертификации участников рынка и контролировании оных. Благодаря подобных заявлениям по стране формируются партнерства, основанные на, попросту переименовавших себя областных отделениях федерального лицензионного центра. Вот почему, большинство до сих пор считают, что сертификаты на проведение работ можно будет приобрести аналогичным старым лицензиям образом. Тут явно прослеживается борьба партнерства «Союзпетрострой – Стандарт» и старейшей городской ассоциации строительных организаций «Союзпетрострой». Явно прослеживается жажда дележа деятельности СРО в строительстве между собой. Хорошо что и там и там руководит тот же человек. Скорее всего, Л.Каплану следует оперативней решаться с кем оставаться в будущем, таковы правила. Изначально СРО в строительстве должно ввести в повседневную жизнь жителей РФ и участников стройотрасли современные правила и нормы гражданского общества. Сертификация деятельности и дальнейший надзор за ее проведением ни что иное как результат свободного решения о введении в ту или иную отрасль системы СРО. В нашем случае Власти вручают бразды правления всей стройотраслью в руки зарегистрированных СРО в строительстве.
7. Здесь моего коллегу можно назвать поистине рассудительным человеком. По сути, согласно законам СРО по своей сути ближе к областным территориальным партнерствам, никак ни к организациям охватывающим целуют страну. По проблемам глобального характера саморегулирования самого высокого уровня (страны в целом) формируется Нацобъединение СРО в строительстве. Потому что любому участнику строительного рынка, присоединившемуся к СРО, которое находится не в его области, не стоит ожидать серьезной опеки и защиты со стороны СРО своих интересов, участие подобных лиц в саморегулировании минимально. Вступление в СРО столь отдаленные свидетельствует о том, что фирма или предприятие попросту не желает особо высовываться или попросту пытается минимизировать затраты на вступление в саморегулирование. Иных причин нет.
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru