Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2015-04-16 06:56:06
О встречи с директором СРО «ПСО» Н.О. Сорокиным «О фактах коррупции в НОСТРОЙ»
24 марта 2015 года при получении взятки в размере 1 000 000 руб. в офисе НОСТРОЙ, были задержаны заместитель начальника Административно-организационного управления аппарата НОСТРОЙ и начальник отдела контроля этого же Управления. Следственные действия стали результатом заявления директора НП СРО «Первое строительное объединение» Н.Сорокина в компетентные органы РФ. В дальнейшем Президент НОСТРОЙ Н. Кутьин попытался придать этой операции вид давно запланированной «очистки рядов» аппарата нацобъединения, а на заседании Совет НОСТРОЙ заявил, что это именно Н.Сорокин склонял его честных и принципиальных сотрудников к получению взятки, водя их по ресторанам, соблазняя и уговаривая прикрыть «Первое строительное объединение» за большие деньги. Таким образом, оказались задеты честь и достоинство более тысячи компаний, входящих в наше СРО, малых, средних и крупных участников производственной деятельности, которые создают реальные материальные блага и рабочие места. В связи с этим и проводится данная встреча.
Предыстория вопроса:
13 марта в СРО ПСО поступило письмо Н.И. Капинуса (руководитель аппарата НОСТРОЙ), в котором содержалась просьба предоставить в НОСТРОЙ ряд документов СРО, что и было сделано.
В середине марта нам позвонил начальник Контрольного отдела Аппарата НОСТРОЙ и сообщил, чтобы директор в кратчайшее время связался с ним. При разговоре Н. Сорокину было сказано, что существуют большие проблемы и, чтобы СРО не закрыли, необходимо немедленно приехать в НОСТРОЙ. На следующий день на встрече с ним и заместителем начальника Организационного управления НОСТРОЙ ими Н.Сорокину было заявлено, что дело бесперспективное, имеются многочисленные нарушения. Было жестко и однозначно сказано: «идите и думайте, как Вам выйти из столь критического положения, Вы же умный человек, как придумаете – приходите».
Никаких встреч с ними, помимо разговоров во дворе НОСТРОЙ на М. Грузинской улице никогда не было.
В следующий раз, представителями НОСТРОЙ была обозначена сумма в 1 миллион рублей разово и ежеквартальная «абонентская плата». После этой встречи Н.Сорокин обратился в правоохранительные органы и остальные контакты проходили под запись органов следствия.
На третьей встрече, ежеквартальная «абонентская плата» была определена ответственными работниками аппарата НОСТРОЙ в сумме 200 000 руб. Четвертая встреча стала последней – преступники были задержаны при передаче 1 миллиона рублей в здании НОСТРОЙ, в своем кабинете номер 505. Таково краткое содержание событий.
Поразительны две вещи. Первое, после очевидного факта коррупционного вмешательства аппарата НОСТРОЙ в деятельность СРО ПСО, нам не было принесено никаких извинений со стороны руководства задержанных коррупционеров, с нами вообще никто не связывался.
Вместо извинений, нас попытались выставить виновниками инцидента, источником коррупционных действий, была предпринята попытка искажения неоспоримых фактов, введение в заблуждение строительного сообщества.
Следующее: взяточники, официально, в присутствие адвокатов, давшие изобличительные показания, полностью сознавшиеся в своей преступной деятельности при ведении предварительных переговоров,
- во-первых, не давали ни единого шанса на исправление недочетов, имевшихся у ПСО, угрожая немедленной внеплановой проверкой и исключением из Реестра;
- во-вторых, постоянно ссылались на организационную и духовную многолетнюю близость к Н.Г. Кутьину и Н.И. Капинусу. Цитируем их заявления: «Вы можете даже не брать это в голову», - говорил замначальника управления, - «посмотрите, кем был я, а кем был он, мы решаем любые вопросы. Как раньше, в Ростехнадзоре, так и сейчас, в НОСТРОЙ!»
Создается впечатление, что в НОСТРОЙ работает единая, слаженная, идеологически выверенная структура по изъятию денежных средств у саморегулируемых организаций.
Мы не можем утверждать, что во главе данного образования стоят г.г. Кутьин и Капинус. В этом сейчас разбираются компетентные органы. Однако косвенно, напрашивается вывод о скоординированности и тотальной подотчетности сотрудников друг другу в вопросах давления на СРО. Ничем другим, как минимум благосклонным попустительством руководства такое наглое и беспардонное вымогательство денег высокими функционерами аппарата нацобъединения, не отходя от рабочего места, объяснить невозможно.
В связи с вышеизложенным, считаем необходимым предложить строительному сообществу собрать внеочередной чрезвычайный съезд НОСТРОЙ, на котором заслушать отчет Совета, Президента и руководителя Аппарата нацобъединения по создавшейся ситуации и предпринимаемых мерах.
На съезде, перед представителями всех саморегулируемых организаций, которые делегировали руководству НОСТРОЙ свои права и позволили распоряжаться весьма немалыми собственными денежными средствами они должны объяснить, как получилось, что на фоне их собственных призывов к тотальной открытости, все значимые и серьезные вопросы обсуждаются и разрешаются втайне не только от саморегулируемого сообщества, но и от тех СРО, кого они непосредственно касаются.
Почему, при возникновении замечаний по документам нашего СРО, а как теперь мы знаем и других, нам в открытой и официальной обстановке не сообщили об имеющихся претензиях, не предложили объясниться, не дали время на исправление, да даже просто не помогли их исправить? А вместо этого в конфиденциальной обстановке цинично вымогали деньги, даже не вдаваясь в выяснение вопроса о том, что это – реальные нарушения или банальные ошибки?
Почему другие саморегулируемые организации узнают о начатой процедуре рассмотрения их исключения из государственного реестра из СМИ или неофициальным путем от доброхотов?
Это так надо понимать реализацию слов Н. Кутьина, сказанных в конце прошлой осени, что «процесс внесения в реестр новых СРО и исключения из него недобросовестных членов будет учитывать мнение самого сообщества строителей» и «главное – это вопрос информационной открытости»?
Вместо всех красивых слов о открытости и гласности, мы увидели попытку создать абсолютно закрытую надзорно-контрольную структуру, стремящуюся распоряжаться судьбами полутора сотен тысяч строительных организаций, входящих в состав СРО, исходя из собственных, никому не известных интересов, подозрительно смахивающих на банальную коррупцию.
Необходимость твердо противостоять этому процессу, не имеющему ничего общего с поручением Президента Владимира Владимировича Путина навести порядок в саморегулировании и было одним из мотивов, заставившим нас, даже осознавая возможные негативные издержки для СРО, обратиться в правоохранительные органы, а не тихо заплатить, как пришлось сделать некоторым нашим коллегам, которые по секрету поделились этой информацией.
1) Мы приветствуем и поддерживаем деятельность всех государственных контрольных организаций (Ростехнадзора, Прокуратуры РФ, Минстроя России), стараются открыто, объективно и адекватно контролировать деятельность отечественных строительных СРО. Мы обращаемся к Минстрою и Ростехнадзору защитить российские СРО от произвола руководства НОСТРОЙ действующего состава, возомнившего себя монопольным судьей и палачом одновременно.
2) Мы считаем, что окончательное решение об исключении саморегулируемых организаций из реестра СРО может быть вынесено только в суде, который один, на основе открытого и конкурентного процесса, рассмотрев документы и доводы обеих сторон, может вынести объективное решение по данному вопросу.
3) По итогам общения с другими руководителями СРО, мы пришли к решению обратиться к Президенту Российской Федерации по указанному вопросу, а также с просьбой оценить нынешний уровень руководства Национального объединения строителей и степень соответствия его действий тем задачам, которые поставлены руководством страны перед строительным комплексом России.
Пресс-служба НП СРО «Первое строительное объединение»
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru