Вслед за «Объединенными производителями строительных работ» иск у банка «Советский» выиграла и родственная им СРО. Арбитражный суд первой инстанции обязал банк выплатить Ассоциации «Объединенные разработчики проектной документации» 116,3 млн. рублей. Эти деньги банк вот уже несколько месяцев не возвращает саморегуляторам.
Ключевым аргументом для суда первой инстанции в обоих случаях стали дополнительные соглашения по договорам банковского вклада, подписанные зампредом банка «Советский» Шаховым Г.Н. 5 июня 2014 года. Согласно этим соглашениям, в определенных ситуациях допускалось досрочное изъятие вклада или его части на основании письменного требования клиента. В частности, доп. соглашение по депозиту СРО «Объединенные разработчики проектной документации» предусматривало, что вклад или его часть могли быть отозваны в случае судебного взыскания на компенсационный фонд этой саморегулируемой организации. А также в случае, если банк допустит на любую отчетную дату уменьшения размера собственных средств ниже суммы размещенного у него вклада СРО и ее правлением будет принято единогласное решение о досрочном изъятии вклада.
26 октября 2016 года от банка поступил встречный иск о признании недействительным доп. соглашения, заключенного с НП СРО «Объединенные разработчики проектной документации». Но суд отказался его рассматривать. Сославшись на то, что резолютивная часть по этому делу им была оглашена 21 октября, а в полном объеме вердикт вынесен 28 октября. По всей видимости, можно ожидать, что банк попробует обжаловать это дело в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Наш портал вчера уже писал, что 12 декабря им будет рассмотрена жалоба банка «Советский» на решение суда первой инстанции, взыскавшего с него 482,8 млн. рублей в пользу СРО «Объединенные производители строительных работ».
Проектировщики вслед за строителями решили изъять свой вклад после того как на сайте ЦБ РФ появилась информация о том, что на 1 мая 2016 года размер собственных средств банка «Советский» оказался отрицательным -34 943 рублей. В связи с этим правление СРО «Объединенные разработчики проектной документации» 20 мая направило банку требование о досрочном изъятии вклада. Но банком оно было оставлено без ответа.
Тогда 21 июня саморегулируемая организация письменно предупредила банк о своем решении обратиться в суд, а 6 июля подала иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. С требованием взыскать с банка «Советский» 115 354 172 руб. своего вклада, 759 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 879 339 руб. упущенной выгоды.
Вся защита банка в суде строилась на том факте, что у него нет оригинала дополнительного соглашения от 5 мая 2014 года к договору по банковскому вкладу. То есть он пытался оспорить наличие и юридическую значимость этого документа. Вместе с тем банк не исполнил определение суда от 7 сентября 2016 года и не представил суду доверенность, выданную заместителю председателя правления банка «Советский» Шахову Г.Н. от 15.05.2014 г., подписавшему оспариваемое дополнительное соглашение.
В то время как истец в ходе слушаний заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебного акта Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти по делу А56- 46825/2016, в котором рассматривался аналогичный спор банка с СРО «Объединенные производители строительных работ». Судом это ходатайство было удовлетворено. Кроме того, истец для приобщения к материалам дела представил копию Постановления правительства РФ от 27.09.16 №970 «О требованиях к кредитным организациям, в которых допускается размещать средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования), либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто утверждение истца о наступлении предусмотренного договором условия об уменьшении собственных средств банка ниже размера вклада саморегулируемой организации. Еще одним основанием для удовлетворения иска стало Постановление правительства РФ от 27.09.16 №970, определяющее требование к кредитным организациям, в которых допускается размещать средства компфондов СРО в области строительства, поскольку банк-ответчик таким требованиям не отвечает.
В соответствии со ст.856 Гражданского кодекса в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, либо об их выдаче банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В связи с этим суд принял решение взыскать с банка «Советский» в пользу СРО «СРО «Объединенные разработчики проектной документации» сумму вклада в размере 115 354 172 руб., 759 131 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в качестве компенсации госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных