Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2013-11-26 17:55:22
Обрушение торгового центра «Maxima» в Риге. Взгляд строителя
Обрушение торгового центра «Maxima» в Риге (общее число погибших - 54, раненых более 40 человек) – повод еще раз задуматься, что некачественное строительство может стать причиной большой трагедии. Необходима реакция Объединения СРО строителей, чтобы рижская беда не повторилась в России, считает генеральный директор НП СРО «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский.
Информационный портал публикует обращение Валерия Мозолевского к президенту НОСТРОя Ефиму Басину, вице-президентам Нацобъединения, членам Совета Объединения, координаторам СРО строителей по федеральным округам, членам Ревизионной Комиссии и Комитета по регламенту Объединения:
«Очередная, ничем не оправданная трагедия - Обрушение торгового центра «Maxima» в Риге. Погибло более 50-ти человек!
В Объединении, надеюсь уже есть вполне достаточная статистика обрушений, разрушений, пожаров объектов, жертв и нанесение вреда здоровью людей и ущерба имущества.
Сколько невинных жертв еще необходимо, что бы строительством (планированием, управлением, разработкой и утверждением НПА, саморегулированием в строительстве) занялись профессионалы, а не все подряд.
Предлагаю на Совете в декабре 2013 года вопрос профессионализма в управлении отраслью в России и в регионах и исполнения на уровнях принятия решений рассматривался только с нашим участие и на профессиональном уровне.
Если у НАС саморегулирование, так почему именно МЫ не участвуем в регулировании НАШЕЙ профессиональной деятельности? Кто в этом виноват? Что для этого необходимо делать?
Это касается:
1. Контрактной системы. До настоящего времени просто нет регулирования государственных и муниципальных закупок в области строительства, в частности, в соответствии требований Гражданского Кодекса РФ (ч.1, ст. 768), Градостроительного Кодекса РФ, Федерального Закона № 39 «Об инвестиционной деятельности в РФ в форме капитальных вложений», ФЗ 223 и международных стандартов и практик. До каких пор в России будут лоббироваться АУКЦИОНЫ при закупках в строительной отрасли? Кто главный лоббист этого? Почему нет попыток объяснения, почему в России нет специального Федерального закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд? Кому не жалко Россию и кто пускает в разор строительные компании в России? Почему интересы торговых площадок и их посредников становятся выше интересов участников строительной отрасли, населения и государства? Почему практически по каждой закупке в строительстве идут запросы на разъяснения, жалобы в Контрольный орган, иски в суды. Органы ФАС и Арбитражные суды, зачастую принимают взаимоисключающие решения. Это показывает абсолютно неудовлетворительный текст ФЗ-94, а теперь и ФЗ-44, их поверхностность и не соответствие духу и букве требованиям Градостроительного законодательства России в части закупок в строительстве и его коррупциогенность.
2. Когда закончится перетягивание «каната» относительно Перечня работ, для права их исполнения требуется Свидетельство о допуске от саморегулируемой организации? Если целью саморегулирования в строительстве является «повышение качества и безопасность объектов», а так же возмещение ущерба от деятельности членов СРО, почему именно не МЫ решаем, какие работы должны быть в Приказе? Кто-то продолжает утверждать, что саморегулирование состоялось? НЕТ! Нас не замечают и не хотят разговаривать, как с равными. Нам этого необходимо добиваться!
3. Не выработаны НПА и методические документы по взаимоотношениям между заказчиками, подрядчиками и субподрядчиками. Члены СРО (подрядчики) остаются незащищёнными ни перед застройщиками, ни перед генподрядчиками. Они часто просто работают, ради выживание компаний и поддержания работающих. Ни о каком воспроизводстве и освоении новой техники в большинстве случаев нет.
4. С момента начала построения саморегулирования началась безудержная коммерциализация деятельности многих межрегиональных СРО, прямая продажа допусков, удостоверений о повышении квалификации, коммерциализация Аттестации специалистов через коммерческие аттестационные центры, продажа готовых пустых, как бы строительных фирм. Эта противоправная деятельность только разрастается и вширь и вглубь. Национальными Объединениями до настоящего времени не проведен необходимый Анализ обстановки, не выработаны предложения и меры противодействия. Складывается впечатление, что для Национальных Объединений это и есть «нормальное» развитие саморегулирования.
5. Считаю, что можно было бы спросить и с Координаторов СРО округов за развитие коммерциализации деятельности вокруг саморегулирования в их Округах. Как это они координируют деятельность СРО в этом направлении в Округах? Что и как они планирую делать? Какая помощь им необходима от СРО и Национальных Объединений? Как они работают в этом направлении с органами власти, контроля и надзора в Округе?
6. Считаю, что давно назрела пора заслушивать руководство межрегиональных СРО, которые явно выдают (продают) свидетельства компаниям, которые нельзя квалифицировать, как строительные. Выяснить, как они исполняют свои функции в десятках регионов, ознакомиться с их структурой, системой управления, системой контроля и взаимодействия со своими членами.
7. Тоже, заслушивать руководителей юридических компаний (посредников) продажи готовых (пустых) компаний с допусками и продажей Свидетельств и «мёртвых душ» специалистов. Делать выводы и принимать дальнейшие меры.
8. Считаю, что необходимо спросить на Совете или съезде у представителей органов власти, Госдумы и Федерального Собрания, почему они мирятся с таким положением вещей? Что они, как члены органов власти, делегировавшие их в Советы Национальных Объединений, предлагают Совету? Чем органы, делегировавшие их в Советы могут помочь Объединениям с эпидемией коммерциализации деятельности, с построением саморегулирования и, что сейчас важное, признанием Объединений и феномена появления первых ростков саморегулирования в строительной отрасли.
9. Исполнительному органу Национальных Объединений пора начать работу над становлением и развитием саморегулирования. Пора, наконец-то определить, что же это такое - саморегулирование в строительной отрасли, его главные признаки, система встраивания в структуру общества, место и роль в выработке решений в отрасли, взаимоотношение с потребителями и органами власти и управления, взаимоотношение с членами партнёрств и система защиты их прав и законных интересов.
10. Саморегулирование – это не система выдачи Свидетельств о допусках. Свидетельства о допусках выдаются саморегулируемыми организациями, которым это право передало Государство. А что же такое – саморегулируемая организация?
11. Считаю, что прямая «продажа» свидетельств и выдача свидетельств сомнительным компаниям, не имеющим на это право – это злоупотребление доверием Государства, это злоупотребление правом, которое дало им Государство. Считаю, что с этих позиций и необходимо рассматривать деятельность таких СРО и их посредников.
12. Считаю, что с 1-го января 2014 года Национальное объединение не должно заниматься КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, например (перечень не полный):
- Собирать деньги с одних и использовать их на других участников рынка. Например, это непонятное «повышение квалификации специалистов малого бизнеса». Глупейшая коммерческая затея. Из всей численности членов СРО Объединения (порядка 120 000 членов СРО) – около 80%, или около 100 000 членов СРО и есть компании малого бизнеса. Так зачем отбирать у одних для того, что бы дать некоторым, так называемым «Учебным центрам» возможность заработать через НОСТРОЙ? Это чистая недобросовестная неоправданная коммерция. Кто это не доверяет самим организациям или руководству СРО, что они не могут это организовать для своих членов? Это что, делать больше нечего Аппарату и Совету Объединения? Мы категорически против этих действий и твёрдо заверяем, что средства на этот бизнес Объединения НП СРО «Сахалинстрой» перечислять не будет. По этому вопросу будет отдельное решение Правления нашей СРО и, если необходимо, и Общего собрания. Аппарат не может заниматься торговлей во имя некоторых.
- Нельзя планировать и оплачивать зарубежные поездки, и мероприятия в России, которые не будут иметь разработанные полезные для членов Объединения и членов СРО задания и, в последствие, четкого отчета по каждому пункту задания. Мы ждем отчет о поездке в США в октябре этого года по всем пунктам задания. Считаю, что нельзя организовывать поездки для других Объединений за счет сметы нашего Объединения. Это должно быть из ряда выходящие случаи с расследованием Ревизионной Комиссии.
- Нельзя финансировать проекты и программы, которые не имеют прямого отношения к работе членов наших СРО, а именно, подрядчиков на выполнение работ, на которые мы выдаем Свидетельства о допусках. Например, до конца 2013 года необходимо закрыть проект так называемой борьбы с админбарьерами, который разрабатывается в городе Орле и не допускать дальнейшей работы по подобным за счёт финансовых и людских ресурсов Объединения. Это задача власти, субъектов РФ и всех муниципалитетов. Единственное, что мы должны делать, так это собирать информацию, что делается в части ИОГСД (глава 7 Градостроительного Кодекса РФ) в части информационной открытости застройщиков, информационной открытости АИПов в субъектах Федерации. Любое продолжение финансирование подобных проектов – незаконная коммерческая деятельность.
- Необходимо, наконец-то разобраться, кто же должен быть реальным заказчиком разработки СТАНДАРТОВ выполнения работ и профессиональных стандартов рабочих профессий. Необходимо, в этом случае, изучить зарубежный опыт и вернуться к Советскому опыту. Хватит пытаться за счет незащищенных нами же подрядчиков пытаться решить все проблемы отрасли. Наши члены, это подрядчики, которые должны работать по договору с заказчиками и получать оплату за все выполняемые работы, в том числе, за подготовку кадров, разработку стандартов и прочее, если у нас есть такой оплачиваемый заказ. Нам необходимо наконец-то определиться, кто мы и что должны делать. И при этом понимать, что мы никогда не будет ни ГОССТРОЕМ, ни главным заказчиком. Мы – объединение добросовестных подрядчиков. Наконец-то нам необходимо полно сотрудничать с Национальным объединением застройщиков. Это там наши РАБОТОДАТЕЛИ, наряду с государством!
Спасибо за внимание.
Надеюсь, что на Совете Объединения и на Дне саморегулирования будет откровенный разговор вокруг поднятых мною и других вопросов. Думаю, что повестка дня этого Совета будет не дежурная, а соответствующая настоящему времени.
С уважением, Валерий Мозолевский генеральный директор НП СРО «Сахалинстрой».
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru