Девятый арбитражный суд 25 июня 2015 года оставил без изменения вердикт о взыскании с НОСТРОЙ и НП «Объединение подземных строителей» одного миллиона рублей в пользу «Мосинжпроекта».
ОАО «Мосинжпроект» в прошлом году обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Национальному объединению строителей и СРО «Объединение подземных строителей», требуя взыскать с каждой из них по миллиону рублей. Причина иска – неоплата ответчиками выполненных «Мосинжпроектом» работ.
Как следует из материалов суда, между двумя заказчиками - «Национальным объединением строителей» и НП «Объединение подземных строителей» - и исполнителем работ ОАО «Мосинжпроект» 26 ноября 2012 года был заключен договор. Согласно этому документу, исполнитель обязался:
1. разработать стандарт НОСТРОЙ «Освоение подземного пространства. Подземные пешеходные переходы. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ»; 2. провести экспертизу этого стандарта; 3. согласовать разрабатываемый стандарт с организациями, указанными в техническом задании.
В техническом задании, согласованном с заказчиками, было предусмотрено завершение работ в срок до марта 2014 года путем сдачи их в шесть этапов. Общая стоимость работ по договору составляла два миллиона рублей (с учетом НДС). Из этой суммы 600 тыс. рублей выплачивались исполнителю в качестве предоплаты в течение 10 рабочих дней со дня получения счета на оплату. А еще 400 тыс. рублей предполагалось перечислить в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приемки по первым трем этапам работы. Обе эти суммы должна была оплатить саморегулируемая организация НП «Объединение подземных строителей». Плюс еще один миллион рублей исполнителю должен был перечислить НОСТРОЙ в течение 10 рабочих дней после приемки завершающих 4-6 этапов работ по стандарту.
Выполнив первые три этапа работы, «Мосинжпроект» 13 февраля 2014 года направил НП «Объединение подземных строителей» акты по их приемке. При этом мотивированного отказа от приемки работ с перечнем недоработок в адрес их исполнителя направлено не было. Факт выполнения работ по 1-3 этапам подтверждается протоколом заседания комитета по освоению подземного пространства Национального объединения строителей, прошедшим 17 декабря 2013 года. К тому же выполнение 1-3 этапа работ не оспаривалось в суде и самими ответчиками.
Правда, как следует из материалов дела, «Мосинжпроект» не выполнил 4-6 этапы работ. А вот доводы ответчиков о нарушении исполнителем сроков сдачи и наличии у них претензий к качеству работ, не были судом приняты во внимание. Так как он посчитал, что это не дает основание для отказа от выполнения денежного обязательства перед истцом, а только позволяют заказчикам предъявить исполнителю работ встречные требования.
По мнению суда, само по себе наличие у ответчиков права на расторжение договора не исключает необходимости выполнения обязательств, возникших до его расторжения. К тому же доказательств того, что заказчикам был причинен какой-либо ущерб - из-за нарушения срока сдачи, либо наличия недостатков в выполненной работе - в материалах дела не были представлены.
Поэтому суд посчитал обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере миллиона рублей за выполненные 1-3 этапы работ, взыскав эту сумму солидарно с ответчиков, являющихся заказчиками по договору. При этом суд отказал во взыскании остальной части долга в связи с невыполнением истцом 4-6 этапа работ.
НОСТРОЙ и НП «Объединение подземных строителей» попытались обжаловать этот вердикт. Однако 25 июня 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонив жалобу ответчиков, оставил решение суда первой инстанции от 23 декабря 2014 года без изменения.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных