Научно-консультативная комиссия призвала Экспертный совет НОСТРОЙ обратить внимание на нормы Градкодекса, регулирующие применение третейского разбирательства при рассмотрении дел с участием СРО. Члены комиссии предложили убрать упоминание Нацобъединения СРО при описании организации на базе, которой может быть создан третейский суд.
13 сентября в рамках деловой программы XX Всероссийского съезда строительных СРО состоялось заседание Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ. В нем принял участие советник Президента НОСТРОЙ Альберт Короленко. Он представил аналитическую справку о применении механизма третейского разбирательства в деятельности саморегулируемых организаций и их членов. К обсуждению темы также присоединился председатель президиума Коллегии по спорам в сфере строительства Арбитражного центра при РСПП Николай Смирнов.
Научно-консультативная комиссия рассмотрела вопрос о применении третейских судов в деятельности строительных саморегулируемых организаций. Эксперты пришли к выводу о том, что данный механизм можно рассматривать в качестве альтернативного способа урегулирования споров. Однако для этого необходимо скорректировать действующее законодательство.
Позиция НКК НОСТРОЙ: зачем строителям третейский суд?
В аналитической справке эксперты НОСТРОЙ отметили, что строителям целесообразно прибегать к механизму третейского разбирательства по делам, вытекающим из договоров подряда, поставки строительных материалов и т.д. В пользу этого альтернативного способа урегулирования споров говорит наличие специальных познаний в области строительства у третейских судей.
Позиция НКК НОСТРОЙ: споры по закупкам могут быть переданы в третейский суд, если в деле отсутствует публичный аспект (например, бюджетные средства)
Как отметили в НКК НОСТРОЙ, действующее законодательство не запрещает передавать в третейский суд споры, возникающие из контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 223-ФЗ. Отмечается, что данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Так, Верховный суд, рассматривая дело № А40-165780/2016, еще летом 2018 года допустил разрешение третейскими судами споров, вытекающих из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных нужд, при условии отсутствия в отношениях сторон публичного элемента, например, использования бюджетных средств.
Позиция НКК НОСТРОЙ: Градкодекс «допускает», но «не предусматривает» передачу в третейский суд споров об отказе приеме в СРО и исключении из СРО
Также эксперты НКК отметили, что дела, связанные с отказом в приеме в члены СРО, исключением из членов СРО, а также мерами дисциплинарного воздействия, могут быть обжалованы в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением СРО (НОСТРОЙ для строительных СРО, НОПРИЗ для проектных и изыскательских СРО). Обратиться за помощью третейского судьи может подопечный саморегулируемой организации, в отношении которого принято оспариваемое решение. Такой вывод члены комиссии сделали, проанализировав часть 13 статьи 55.6, часть 7 статьи 55.7, часть 3 статьи 55.15 Градкодекса.
Указанные нормы вошли в Градостроительный кодекс благодаря закону № 372-ФЗ. С 1 июля 2017 года они создали правовую неопределенность при передаче в иное постоянно действующее арбитражное учреждение дел, связанных с СРО (отказ в приеме, исключение из СРО, дисциплинарные меры). Ведь, как указано выше, такие споры должны рассматриваться в третейском суде, созданном НОСТРОЙ или НОПРИЗ.
При этом саморегулируемые организации все еще имеют возможность обращаться в постоянно действующее арбитражное учреждение по спорам о взыскании членских взносов.
Позиция НКК НОСТРОЙ: в Нацобъединении нет третейского суда
«Относительно споров саморегулируемых организаций со своими членами, следует отметить, что в настоящий момент не существует третейского суда, сформированного Национальным объединением саморегулируемых организаций», - говорится в аналитической справке НКК НОСТРОЙ.
Позиция НКК НОСТРОЙ: преимущества арбитража
По мнению экспертов НКК, третейское разбирательство несет в себя ряд преимуществ:
В этой связи НКК НОСТРОЙ пришла к выводу о том, что применение третейских судов в деятельности строительных организаций можно рассматривать в качестве альтернативного способа урегулирования споров, способствующим, с одной стороны, надлежащему выполнению обязательств, а с другой, эффективному разрешению соответствующих споров.
Позиция НКК НОСТРОЙ: следует внести правки в Градкодекс, убрав упоминание Нацобъединения СРО при описании третейских судов
Научно-консультативная комиссия сочла целесообразным обратиться в Экспертный совет НОСТРОЙ с предложением при рассмотрении инициатив по внесению изменений в Градкодекс учесть существующую правовую неопределенность. Члены НКК предлагают заменить слова в части 13 статьи 55.6, части 7 статьи 55.7, части 3 статьи 55.15 ГрК РФ «третейский суд, сформированный Национальным объединением саморегулируемых организаций», на «третейский суд, сформированный в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Напомним, с 1 сентября 2016 года СРО больше не могут самостоятельно формировать третейские суды для разрешения внутренних споров (споров СРО со своими членами, споров между членами одной СРО, а также между членами СРО и иными лицами). Произошло это в связи с внесением правок, исключивших соответствующую норму из рамочного закона "О саморегулируемых организациях". О причинах и последствиях изменений в законодательстве, а также о сложившейся спустя 5 лет практике взаимодействия третейских судов с СРО нашему порталу рассказала руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП Марина Горлачева.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных