Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2011-04-18 11:07:29
Коммерциализация СРО продолжается
В пору называть все своими именами, если речь идет о саморегулировании, то в пору, назвать это «саморегулируемым бизнесом» очень прибыльным и тайным. С этой новости мы начинаем новый цикл публикаций – «о саморегулируемом бизнесе».
Саморегулируемые организации в конкурентной борьбе все чаще прибегают к запрещенным методам, запрещенным не только различными кодексами профессиональной деятельности, но и запрещенным законодательством Российской Федерации. Прежде всего, это касается саморегулируемых организаций в строительной сфере: СРО строителей, СРО проектировщиков и СРО изыскателей.
Отдельного внимания в этой связи заслуживает внедренная некоторыми СРО услуга - оплата компенсационного фонда в рассрочку. Вполне уже старое явление, однако, абсолютно незаконное. СРО в соответствии с законодательством РФ не имеют права предоставлять своим членам рассрочку. СРО предоставляющие такую услугу, могут лишиться при проверке Ростехнадзора статуса СРО в случае несоответствия компенсационного фонда требуемым нормативам и, тем самым, лишить своих членов свидетельств о допуске к работам. Возникает вопрос, почему же такие СРО существуют? Куда смотрит Ростехнадзор? Возможно после предполагаемой многими смены Ростехнадзора на Минрегионразвитие, это ведомство наведет порядок, но это пока лишь «возможно».
Хотелось бы сразу пояснить, что СРО это не кредитная организация. СРО не может осуществлять рассрочку по оплате компенсационного фонда и кредитовать своих членов или потенциальных кандидатов в члены, однако кредитные организации (банки) имеют на это право в соответствии с законодательством. Если кредитная организация предоставляет Вам кредит на оплату компенсационного фонда, и Вы заинтересованы в этом кредите, берите, эти действия будут в рамках закона, главное чтобы банк перевел эту сумма на ваш счет, а вы со своего счета перевели на счет саморегулируемой организации.
Многие СРО, а точнее так называемые «учредители СРО» (иногда тайное, а иногда и явное руководство) зарабатывают на всех «процедурах», через которые приходится пройти потенциальному члену СРО перед получением Свидетельства о допуске к работам. Примером может быть повсеместная практика требования сертификатов качества ИСО для членов СРО. При этом данные сертификаты должны быть оформлены в обязательном порядке через лоббируемые руководством СРО консалтинговые фирмы, якобы аккредитованные в сертификационных центрах. Другой пример, повышение квалификации специалистов членов СРО в определенных образовательных учреждениях, а так же страхование гражданской ответственности членов в лоббируемых страховых компаниях. Безусловно, консалтинговые фирмы, сертификационные центры, образовательные учреждения и страховые компании не остаются в долгу и видимо щедро благодарят своих лоббистов, иначе как объяснить такое рвение некоторых руководителей и следовательно СРО в навязывании отдельных компаний и этих услуг своим членам, либо кандидатам в члены СРО невозможно. Печально что в данном случае сложно доказать что это лоббирование, ведь СРО могут ответить, что они это делают из правильных побуждений - повышения качества строительных, проектных или изыскательских работ, помощи и содействии своим членам в получении качественных сертификационных, консалтинговых, образовательных и страховых услуг (качество – любимое слово саморегулирования). Под благовидной маской вполне осязаемые суммы.
Однако если бы этим ограничивались действия лоббистов, можно было бы закрыть глаза, но это лишь часть айсберга, у большинства СРО даже видимая и нескрываемая часть, а вот тайное заключается совсем в другом. СРО это, прежде всего компенсационные фонды и их размеры у многих СРО превышают сотни миллионов рублей, а это деньги и деньги не малые. Размещая эти фонды, лоббисты получают от 1 до 2 процентов в кредитных организациях, где эти фонды размещены, СРО же довольствуется оставшимися процентами. Безусловно, это явление не является массовым, но оно присутствует и пополняет карманы совсем не тех, кому причитаются эти проценты по закону.
Национальные объединения саморегулируемых организаций - НОСТРОЙ, НОП, НОИЗ и другие в этой ситуации ведут неравный бой. Уже неоднократно поднимались в кулуарах НОСТРОЙ вопросы, которые мы сегодня затронули, и есть там принципиальные люди, но видимо не так-то просто изменить создавшуюся структуру. Единственное вызывает удивление, почему НОСТРОЙ, а так же другие Национальные объединения саморегулируемых организациях, не вынесут эти проблемы на всеобщее обозрение, не инициируют проверки, не подскажут Ростехнадзору куда нужно смотреть?
Рассмотрев проблемы в такой плоскости, совершенно понятным становиться борьба не на жизнь, а на смерть саморегулируемых организаций за каждого нового члена, игнорирование норм закона (как например, с рассрочкой платежа по оплате компенсационного фонда) и многие другие моменты, которые у многих наверняка возникают, но которым многие не придают значения из-за отсутствия возможности представить, что такое возможно.
В такой ситуации в проигрыше остаются строительные, проектные и изыскательские компании, которые являются членами таких СРО и которые в большинстве своем даже не подозревают, что существуют такие проблемы. Но не надо смотреть на эти компании как на обиженных и обделенных ведь именно их безучастие в деятельности саморегулируемой организации создает предпосылки для возникновения таких ситуаций.
Все это дискредитирует механизм саморегулирования в России в том виде, в котором он существует, и создает предпосылки к возврату к государственному лицензированию (а ведь если вдуматься, то, что может быть лучше саморегулирования, когда каждый несет ответственность, и каждый причастен через своё СРО к созданию стандартов которыми регулируется этот рынок).
Неудивительны в этой связи слова Председателя Правительства РФ Владимира Путина, на конференции медицинских работников, на предложение о введении саморегулирования в медицинской сфере, посоветовавшем не торопиться с саморегулированием, приведя в пример строителей и сообщившем о том, что крупные строительные компании лоббировавшие саморегулирование, теперь просят вернуть лицензирование. Еще бы, ведь крупные компании вносят в компенсационный фонд, как правило, не 300 тысяч рублей, а намного больше (так как им необходимо выполнять генподрядные работы на большие суммы), да и всем известно, что любая крупная строительная компания имеет еще до нескольких десятков компаний сателлитов. Следовательно, расходы крупных компаний с внедрением саморегулирования возросли, и возросли многократно. Малые и средние компании уже лоббировали отмену саморегулирования через создание неформальных общественных движений, на примере Анти-СРО, видимо теперь пришло время лоббировать крупным игрокам этого рынка.
Остается, надеется, что будут выработаны такие механизмы, при которых саморегулирование в нашей стране приобретет черты того саморегулирования которое должно было появиться, а не того которое появилось.
Мы постараемся продолжить новостной цикл о тайных и явных сторонах «саморегулируемого бизнеса» в последующих материалах, публикуемых на нашем сайте, возможно с указанием конкретных организаций причастных к нему.
В данном материале мы специально не приводим конкретные СРО, хотя на сайтах и по телефонам очень многих СРО без всякого зазрения совести идет лоббирование вполне конкретных услуг, вполне конкретных консалтинговых компаний, страховых компаний, образовательных учреждений и сертификационных центров. Желающий разобраться в этих проблемах с легкостью найдет эти СРО в государственном реестре СРО и в Интернете.
Информационный портал «Все о саморегулировании» www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru