Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2015-09-10 12:31:36
Как СРО два года судились из-за 25 миллионов компфонда
СРО НП «Ассоциация Строителей Профессионалов» и СРО НП «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» два года судились, требуя от НП «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация»» возврата 25 млн. руб., перечисленных ей в качестве компфонда.
15 июля 2015 года Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу СРО НП «Ассоциация Строителей Профессионалов» и СРО НП «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов, оставив в силе предыдущие решения по этому делу. Тем самым отказав им в получении от НП «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация»» в общей сложности 25 млн. руб. компфонда. А начался этот судебный марафон два года назад…
Еще в 2013 году СРО НП «Ассоциация строителей профессионалов» и СРО НП «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к НП «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация»» о признании соглашения от 24 ноября 2009 года, заключенного сторонами с НП «Объединение профессиональных строителей «МАП», недействительной сделкой. И потребовали взыскать с ответчика 12,1 млн. руб. в пользу СРО НП «АСП» и 13,05 млн. руб. в пользу СРО НП «АПП».
24 ноября 2009 года некоммерческие партнёрства «Ассоциация строителей профессионалов» (сегодня это СРО НП «АСП»), «СоюзСтандартСтройРазвитие» (сегодня это СРО НП «АПП»), МОСМО «Стройкорпорация» и «Объединение управляющих компаний «МАП» заключили соглашение. Согласно этому документу, для своевременного оформления допусков к работам стороны приняли решение на объединенное коллективное членство в НП МОСМО «Стройкорпорация». И перечислили ей в общей сложности 25 млн. руб. в счет оплаты взносов в компфонд будущих членов этого СРО.
Согласно пункту 2 соглашения, стороны объединились на основе принципа равноправия с целью скорейшего приобретения НП МОСМО «Стройкорпорация» статуса СРО в строительстве. От имени НП МОСМО «Стройкорпорация» соглашение подписал президент Игорь Лукин. Пунктом 6 соглашения было установлено, что НП МОСМО «Стройкорпорация» берет на себя выполнение следующих обязательств: 1. принимает в члены своего партнёрства все организации (принявшие решение о переходе), входившие в состав СРО – участников этого договора, без уплаты вступительных взносов; 2. регистрирует после присвоения ему статуса СРО обособленные филиалы не позднее 15 марта 2010 года; 3. закрепляет за созданными филиалами строительные организации, представленными для вступления в НП МОСМО «Стройкорпорация» договаривающимися сторонами; 4. утверждает кандидатуры на должность директоров филиалов, согласованные рабочей группой, созданной участниками соглашения; 5. закрепляет за директором каждого филиала одновременно должность заместителя председателя НП МОСМО «Стройкорпорация»; 6. формирует бюджет обособленного филиала из вступительных и годовых членских взносов членов соответствующего филиала в процентном соотношении от их объема, согласованном с рабочей группой.
Решением Ростехнадзора от 24 декабря 2009 года НП МОСМО «Стройкорпорация» был присвоен статус саморегулируемой организации. Строительным организациям, вступившим в НП СРО МОСМО «Стройкорпорация» на основании этого соглашения, были выданы свидетельства о допуске к работам. Но в ходе реализации этого соглашения СРО НП «Ассоциация строителей профессионалов» и СРО НП «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов» фактически не получили ожидаемого контроля над обособленными филиалами, возможности участвовать в формировании их бюджета и частично влиять на коллегиальный орган управления НП СРО МОСМО «Стройкорпорация».
Поэтому руководство обеих СРО посчитало, что это соглашение противоположной стороной не было выполнено. Из-за этого они и подали иск на НП СРО МОСМО «Стройкорпорация». В суде истцы доказывали, что это соглашение является недействительной сделкой, так как президент НП СРО МОСМО «Стройкорпорация» не имел полномочий на его заключение. Поскольку соглашение касалось вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. Таких как порядок уплаты взносов, порядок создания филиалов СРО и их бюджета, порядок назначения заместителей председателя постоянно действующего коллегиального органа управления СРО.
В то время как ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцы ошибочно обосновывают свою позицию ссылками на закон о саморегулируемых организациях и ГрК РФ. По его мнению, эти нормы не могут быть применены к оспариваемому соглашению ввиду отсутствия у ответчика статуса СРО на момент его заключения. По мнению ответчика, подписывая соглашение, президент НП МОСМО «Стройкорпорация» действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством и уставными документами партнерства, которые не требовали его последующего одобрения иными органами партнерства.
Однако суд посчитал, что согласно ч. 3 ст. 16 закона «О саморегулируемых организациях» к компетенции общего собрания членов СРО относятся вопросы определения приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования ее имущества. К исключительной компетенции общего собрания членов СРО также относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, избрание тайным голосованием членов постоянно действующего коллегиального органа управления и руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления (ст. 55.10 ГрК РФ). Поэтому суд пришел к выводу, что президент НП МОСМО «Стройкорпорация» не имел полномочий на заключение оспариваемого соглашения. С учетом этого арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истцов в части признания недействительным соглашения подлежат удовлетворению.
Но в силу ст. 55.16 ГрК РФ денежные средства организаций после внесения компенсационный фонд перестают быть их собственностью, равно как и самой СРО. Они имеют особое целевое предназначение - возмещение ущерба, причиненного членом саморегулируемой организации третьим лицам. СРО запрещено освобождать своих членов от уплаты взноса в компфонд, а также делать из него выплаты за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом этого Арбитражный суд Московской области первой инстанции 30 октября 2013 года, признав недействительным соглашение от 24 ноября 2009 года, в остальной части иска отказал. И все последующие жалобы истцов в Десятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа с целью добиться возврата 25 млн. руб. компфонда не принесли им желаемого результата.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru