Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2013-12-25 11:30:00
Гильдия строителей СКФО провела мониторинг деятельности СРО
НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» подвела итоги мониторинга, который был призван выявить удовлетворенность населения Республики и заказчиков деятельностью саморегулируемых организаций. Он проводился в целях изучения общественного мнения и мнения профессионального сообщества. В течение двух месяцев на сайтах Гильдии и газеты «Дагестанская правда» были размещены вопросы, которые охватывают основные проблемы строительной отрасли республики. Голосование проходило в режиме он-лайн. Оставить свой голос мог любой желающий.
Из опроса можно сделать следующие выводы:
Подавляющее большинство дагестанцев (72 %) считают, что внедрение системы саморегулирования в строительстве было необходимо, тем самым подтверждая, что переход от лицензирования к саморегулированию был оправданным. Чуть более четверти опрошенных (28%) не знают, чем занимаются СРО. 69 % затрудняются ответить на вопрос о том, как они относятся Компенсационному фонду. Лишь для четверти участников опроса (25%) формирование фонда понятно и вполне оправдано.
Наибольшее количество ответов «да» – 67, 3 % – собрал вопрос о необходимости страхования и развития системы гражданской ответственности страховых рисков взамен компенсационного фонда. На сегодняшний день не все строительные организации в состоянии страховать строительные риски в случае отсутствия объемов подрядных работ. Условия же членства в СРО этого требуют. Эта серьезная проблема для многих строительных компаний, в том числе и для малого бизнеса, отмечается на сайте Гильдии. При этом пятая часть опрошенных (10,5 %) считает, что в страховании нет необходимости. 8,2% ответить на вопрос затруднились.
Что касается уровня квалификации специалистов, чуть более половины респондентов (51%) отметили, что есть необходимость в его повышении за счет развития системы подготовки специалистов, внедрения инновационных образовательных технологий, повышения уровня материально-технического обеспечения образовательных организаций, повышения качества профессиональных и образовательных стандартов. Остальные голоса поделились поровну: четверть участников голосования считают, что он соответствует необходимым требованиям, столько же ответили, что нет.
Основными проблемами строительной отрасли были названы: административные барьеры (31%) , госзакупки и коррупционная составляющая (23%), недобросовестные строительные организации и недобросовестные застройщики (18 %). В свою очередь, проблема энергосбережения в строительной отрасли, по мнению участников голосования, стоит наименее остро (0,5%). Однако Гильдия отмечает, что она весьма актуальна для Республики. Проблема наблюдаются в рамках программ реконструкции, в части вопросов вновь возводимого жилья.
Одной из важнейших и наболевших проблем населения как Республики, так и всей России, по мнению опрошенных, является ситуация с обманутыми дольщиками и недобросовестными застройщиками. При этом выбор строительной организации при приобретении недвижимости 40 % респондентов делает на основе истории деятельности компании. Четвертая часть дагестанцев (28 %) интересуется квалификацией и профессиональным составом исполнителей работ, и лишь 14 % проверяют членство в СРО. Меньше всего голосов (8 %) получил вариант ответа «наличие проектно-сметной документации».
Половина опрошенных (52%) не удовлетворены качеством услуг строительных организаций, при этом 25% – затрудняются ответить на данный вопрос. За получением информации о строительных организациях, согласно результатам опроса, в СРО обратились почти 59% жителей Дагестана. За совместное регулирование строительной отрасли государством и саморегулируемой организацией проголосовали 70 %, и всего 4% отдали свой голос за единоличный контроль государством строительной отрасли.
Одним из пунктов мониторинга стал вопрос о состоянии и уровне развития строительного комплекса Республики. Жителям региона было предложено оценить его по шкале от 1 до 5 баллов. Дагестанцы оценили развитие комплекса на тройку. Деятельность строительных компаний при этом была признана удовлетворительной.
Совсем другие результаты показало анкетирование заказчиков. 71% от общего числа опрошенных считают не оправданным переход от лицензирования к саморегулированию в строительстве. Гильдия отмечает, что это серьезный показатель, характеризующий нежелание заказчиков работать совместно с СРО в области обеспечения качества и безопасности строительства. Особенно это заметно в части проведения аукционов и конкурсов.
Больше половины опрошенных (60%) от общего числа заказчиков высказались за совместное регулирование строительной отрасли государством и СРО. Мнения остальных участников опроса разделились поровну: за регулирование только государством и за регулирование одними СРО было отдано по 20% голосов.
При этом те же 60% поддерживают систему страхования гражданской ответственности, причем выступают за развитие данной системы вместо компенсационного фонда. 17% считают уровень квалификации специалистов в строительной отрасли не соответствующим предъявляемым требованиям, 66% проголосовали за необходимость развития системы подготовки и качества образовательных стандартов.
Все заказчики единогласно ответили, что в достаточной степени информированы о деятельности СРО. Подавляющее большинство из них (75%) оказались не удовлетворены качеством произведенных работ и оказанными услугами строительными организациями, с которыми были заключены договора генерального подряда. Лишь четверть заказчиков оценили их положительно.
На вопрос уменьшиться ли коррупция в сфере закупок с введением Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 60 % выразили надежду, что это произойдет. Стандарты саморегулируемых организаций, разработанные Национальным объединением строителей России, применяют 60 % опрошенных заказчиков.
Подводя итоги мониторинга, Гильдия отмечает, что результаты опроса позволяют ей скорректировать приоритетные направления деятельности. Прежде всего, планируется проведение активной работы по информационному освещению значимых событий в саморегулировании и строительной отрасли, формированию предложений и представлению интересов строительного общества в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления.
Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru