Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2015-11-12 19:30:06
Это касается всех СРО: в Петербурге обсудили пути выхода из ситуации с зависшими в банках комфондами
Откровенно о наболевшем. В таком ключе прошел диалог участников заседания круглого стола «За недобросовестных банкиров ответят строительные компании или страховщики?», который состоялся в Санкт-Петербурге. Мероприятие проходило на площадке Союза строительных объединений и организаций и было организовано совместно с Ассоциацией СРО «Содружество Строителей». Модератором выступил Олег Бритов – вице-президент Российского союза строителей по СЗФО, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций. Представителям десятка СРО, а также страховым компаниям, было предложено обсудить последствия банкротства банков для саморегулируемых организаций и их членов, а также пути выхода из создавшейся ситуации.
Проблеме, о которой идет речь, уже не один год. Первые СРО, чьи компенсационные фонды оказались в конкурсной массе банков-банкротов, появились еще в 2013-м. К настоящему моменту достоверно неизвестно сколько именно партнерств находятся в подвешенном состоянии по причине «замороженного» фонда. На мероприятии прозвучали цифры от 40 до 100 саморегулируемых организаций. Сумма средств компфондов по разным оценкам варьируется от двух до десяти миллиардов рублей. Причина такого разброса цифр в том, что не все СРО готовы делиться этой информацией дабы не попасть под пристальное внимание контролеров и общественности. КФ - одно из обязательных условий существования некоммерческих партнерств. В случае недостачи средств членам СРО предлагается восполнить компфонд до полной суммы либо прекратить деятельность организации.
«Эта проблема имеет два аспекта: во-первых - это невозможность распоряжаться средствами компфондов. [Ситуация] не позволяет СРО исполнять свою святейшую миссию - выплачивать возмещение вреда потерпевшим от недобросовестных действий членов. Процедура банкротства банков предполагает, что средства, которые размещались в банках, входят в конкурсную массу, а СРО стоят в реестрах кредиторов. Они относятся к последней очереди кредиторов до выплат которым не известно дойдёт ли дело или нет», - отметил Сергей Бабелюк, советник генерального директора Ассоциации СРО «Содружество строителей».
С другой стороны, продолжил господин Бабелюк, эта проблема касается ещё и остальных саморегулируемых организаций. Тенденции, существующие сегодня в банковской сфере, свидетельствуют, что СРО, попавших западню, будет все больше и больше. Однако многие приглашенные некоммерческие партнерства не удосужились прислать на встречу своих делегатов - видимо, чувствуют себя в относительной безопасности. Возможно, тем самым они роют сами себе яму. Истории коллег, рассказанные на встрече, могли бы уберечь их от потенциальных просчетов.
«Мы работали с банком «Советский» более 5 лет, сколько наше СРО существует. Никогда у нас вопросов [деятельность банка] не вызывала. В феврале месяце мы заметили, что стали выводится активы. Буквально за 4 месяца было выведено из банка более 500 млн. Мы стали обращаться в Центральный банк, стали обращаться в прокуратуру, мы писали во все инстанции - куда только возможно, просили помощи. Обращались с тем, чтобы провели проверки. В результате банк нас стал запугивать. Вызывали руководителей в ОБЭП, говорили что это чуть ли не кляуза. Мы попросили расторгнуть договор - банк нам отказал. СРО сделала все, чтобы защитить свой компфонд, - рассказала свою историю Валентина Скляр, юрист Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада». - Нам даже отказали в обеспечительных мерах для средств компенсационного фонда. Сначала вроде согласились, сказали, что предоставят нам обеспечительные меры виде недвижимости в Москве и Санкт-Петербурге. Это разрешено законом и дает какую-то стабилизацию для СРО. Но в конечном итоге они и с этого пути ушли - замедлили процесс, натравили службу безопасности. В результате исполнительный директор СРО ничего сделать не может. Закон предполагает, что он должен защитить компфонд СРО. Но на деле эта схема не работает».
Ситуация с банком «Российский кредит» развивалась куда стремительнее. За неделю до отзыва лицензии регулятором была проведена проверка кредитной организации. Банк проверку прошел без замечаний. И тут - такой «сюрприз».
«Как мы пытались обеспечить сохранность компенсационного фонда. Мы считали, что мы очень осторожно поступаем, выбирая банк «Российский кредит». Как раз отвечающий условиям, соответствующий требованиям. Банк находился на 24 строке в рейтинге благонадежности Минфина. 27 июля нам пришла информация, что у банка была отозвана лицензия. Но на сайте Минфина банк ещё был в перечне», - поделилась Ирина Исаева, юрист НП СРКБВСР «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой».
Хотя в законах нет прямого указания, что в таких случаях бремя восполнения компфонда должно лечь на плечи членов СРО, этот вариант скорее всего и будет предложен. Естественно, участники встречи негативно отнеслись к вменяемому им принципу круговой поруки. В частности было отмечено, что саморегулирование - рыночный инструмент, а идея, согласно которой за просчет одного человека должны расплачиваться все остальные, ему противоречит. Среди предложений по спасению средств на заседании называлось законодательное утверждение особо надежных банков и придание компфонду особого статуса, исключив из конкурсной массы. Однако, как было отмечено на заседании, будущие законы прошлые проблемы не решат. В связи с этим СРО Сергея Бабелюка предложила к рассмотрению иной проект, который предполагает страхование связанных с размещением КФ рисков СРО с ретроактивным периодом.
«Данный законопроект направлен на обеспечение выплат возмещения вреда в условиях объективной невозможности использования компенсационных фондов СРО вследствие отзыва лицензии у банка или признания его банкротом. В качестве обеспечительного механизма предлагается страховать риски СРО на случай невозможности осуществлять выплаты из компенсационного фонда. Размер страховой суммы должен быть не менее суммы средств компенсационного фонда, «замороженных» в банке-банкроте, а страховая защита - распространяться в том числе и на случаи причинения вреда, произошедшие до заключения соответствующего договора страхования», - подчеркнул Сергей Бабелюк.
После жаркой дискуссии, в которой участвовали как строители, так и страховщики, Олег Бритов подвел итоги круглого стола.
«Предлагаю страховым компаниям обсудить свое ответное коллегиальное предложение, которое они готовы сделать саморегулируемым организациям в создавшихся условиях, - подчеркнул Олег Бритов. - Потом предложения страховщиков и саморегулируемых организаций предлагаю представить через координаторов на обсуждение в НОСТРОЙ и НОПРИЗ».
Результат обсуждений предполагается представить на Дне саморегулирования, который пройдет в Москве 8 декабря.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru