Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2015-09-04 14:31:20
Член СРО аудиторов отсудил у Росфиннадзора 600 тыс. рублей
Сейчас аудиторская фирма «Геркос» жалуется в Верховный Суд РФ, требуя признать незаконными действия «Аудиторской Палаты России» по ее исключению из членов СРО.
Петербургская аудиторская фирма «Геркос», через суд вернувшая себе членство в СРО «Аудиторская Палата России», обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ, требуя признать действия саморегулируемой организации по ее исключению незаконными…
Следует заметить, что эта судебная тяжба имеет уже двухлетнюю историю. С 27 марта по 24 апреля 2013 года сотрудники Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге провели плановую выездную внешнюю проверку качества работы ЗАО «Аудиторская фирма «Геркос». В ходе этой проверки у аудиторов были выявлены, по оценке проверяющих, ряд серьезных нарушений. Среди них были, например, такие.
Во-первых, вопреки требованиям части 4.1 статьи 23 закона № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» в аудиторской проверке финансовой отчетности ряда акционерных обществ за 2011 год участвовали сотрудники фирмы, имеющие только действительные квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с законом от 7.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
Во-вторых, нарушая пункт 3 федерального стандарта аудиторской деятельности № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях» фирма «Геркос» - в ходе аудита ряда акционерных обществ - самостоятельно не провела выборочного осмотра и пересчета запасов, а также не наблюдала за проведением инвентаризации в другой день.
А всего по итогам внешней проверки качества работы фирмы «Геркос» сотрудники петербургского Росфиннадзора выявили 37 фактов нарушений в отношении всех пяти выбранных для проверки аудиторских заданий. И пришли к выводу, что эти нарушения носят системный характер. Поэтому петербургским Территориальным управлением Росфиннадзора 6 августа 2013 года было издано предписание, в котором «Аудиторской Палате России» предлагалось исключить фирму «Геркос» из состава членов этой саморегулируемой организации. На основании этого предписания Центральный Совет СРО «Аудиторская Палата России» 15 августа 2013 года принял решение об исключении фирмы «Геркос» из членов СРО.
Однако фирма с этим не согласилась и обратилась с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, пытаясь оспорить предписание Росфиннадзора о ее исключении из членов СРО. Правда, суд первой инстанции 3 марта 2014 года отклонил этот иск, но фирма «Геркос» обжаловала это решение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
В результате суд апелляционной инстанции 16 июня 2014 года признал предписание Росфиннадзора об исключении ЗАО «Геркос» из СРО недействительным. Посчитав, что «требование об исключении Общества из саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России», основанное на результатах проведенной выборочным методом внешней проверки качества работы в отношении пяти организаций, не является адекватной мерой реагирования. Выявленные нарушения не свидетельствуют об их системном и умышленном характере… По мнению апелляционного суда, Управлением не доказана в рассматриваемом случае безусловная необходимость применения в отношении Общества избранной меры ответственности, как исключение из членов саморегулируемой организации».
В свою очередь, 2 сентября 2014 года Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу петербургского Территориального управления Росфиннадзора - без удовлетворения. Таким образом предписание об исключении фирмы «Геркос» из членов СРО действовало в общей сложности с 6 августа 2013 года по 16 июня 2014 года, то есть около 10 месяцев.
Поскольку в это время фирма не имела возможность заниматься аудиторской деятельностью, то это причинило обществу серьезные убытки, Причем, не только в виде прямого ущерба, но и упущенной выгоды. Что представителям ЗАО «Аудиторская фирма «Геркос» и удалось доказать в суде. 7 мая 2015 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск фирмы, требовавшей взыскать с Росфиннадзора понесенные ею убытки. В результате суд принял решение взыскать в ее пользу 609,3 тыс. рублей.
Кроме того, фирма «Геркос»» еще в прошлом году обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к СРО «Аудиторская Палата России» о признании незаконными действий по ее исключению из членов СРО. Однако 22 августа 2014 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого иска, а 2 декабря 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение.
14 мая 2015 года арбитражный суд Московского округа также не удовлетворил кассационную жалобу фирмы «Геркос». Со следующей мотивацией: «… суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного искового требования, поскольку пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Судами… правомерно было указано на то, что ответчик (то есть СРО НП «Аудиторская Палата России») на дату поступления в его адрес предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге от 06 августа 2013 года № 72-13-04/61, был обязан его исполнить в силу закона и, что обжалуемые действия (по прекращению членства ЗАО «Аудиторская фирма «Геркос» в СРО НП «Аудиторская Палата России») совершены ответчиком в связи с исполнением предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор)».
Не согласившись с этим судебным вердиктом, аудиторская компания собирается искать справедливость в Верховном Суде РФ. Впрочем, добиться там положительного решения, видимо, ей будет все-таки очень трудно. Поскольку тогда «Аудиторской Палате России» придется фактически отвечать за выполнение указания своего надзорного органа, то есть не за свое, а за чужое решение, которое она должна была выполнить в силу действующего законодательства.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru