Все СРО на карте России
НОВОСТИ:
2013-10-10 12:36:52
Борьба в НОИЗ перешла в эпистолярный жанр
Выяснение отношений, а проще говоря, буза в НОИЗе продолжается. Однако отрадно отметить, что сие не скрывается и пресс-служба Нацобъединения добросовестно выставляет эпистолярную продукцию оппонентов на специально созданной площадке «Дискуссионная трибуна». Демократия, однако, понимаешь.
Интересно, что сейчас она представлена лишь мадригалами оппонентов, которые пеняют не только на президента и Аппарат НОИЗ, но и на своих коллег. Президент и Аппарат НОИЗ пока отмалчиваются.
В частности, президент Координационного совета НП «АИИС» Михаил Богданов, ярый противник действующего президента НОИЗ, не может простить коллегам их прежнюю поддержку Леонида Кушнира. «Вы сами выбирали Кушнира. Мы были против. Мы единственная СРО, которая четвертый год последовательно отстаивает свою позицию. Вспомните результаты голосований в первые два года существования НОИЗ, когда мы еще пытались принимать участие в его работе. Мы были против большей части принимаемых решений, но вы вместе с Кушниром неизменно выступали единым фронтом. Вас это даже забавляло, все дружно искренне смеялись при голосовании – Кушнир и вы все «за» и только глупый АИИС снова «против всех». Вы породили Кушнира как президента НОИЗ. Сами разбирайтесь! Хотите – оставляйте. Хотите – переизбираете! Ваше дело. Ваш Кушнир. Наш голос на ваших собраниях все равно ничего не решает. Вы идете или не идете на съезд. Меняете нечто подобное на нечто подобное или не меняйте. Ваше дело. Устраивает вас Кушнир – кушайте эту радость на здоровье. Не устраивает, сможете объединиться (в чем я сильно сомневаюсь) – назначайте нового «владельца» НОИЗ, вашего нового «хозяина». АИИС, в котором состоит около 2000 организаций и индивидуальных предпринимателей, имеет на ваших съездах только один голос из 39. Мы не решаем ничего в ваших играх», вещает в своем письме Михаил Богданов.
Впрочем, чтобы избежать «драки за пост президента НОИЗ - за деньги, за влияние», он иронично предлагает: «Но что мешает нам избрать президентом НОИЗ уборщицу помещений НОИЗ или девочку-секретаря? Собирать в НОИЗ взносы только на ее зарплату и комнатку с архивом? При этом создать на самом деле добровольный союз или ассоциацию изыскательских СРО, который будет по форме управления не «президентской республикой», как НОИЗ, а «парламентской республикой. Не принимаете? Дело ваше. Получайте удовольствие от общения с Леонидом Григорьевичем», - резюмирует Михаил Богданов.
Весьма интересное по содержанию послание руководителям СРО и членам НОИЗ представила председатель Ревизионной комиссии НОИЗ Татьяна Хлебникова.
Она размышляет по поводу сообщения пресс-службы НОИЗ от 25 сентября 2013 года «президент НОИЗ Леонид Кушнир расценил неявку большинства, как «сговор с целью захвата власти на предстоящем 3 октября съезде НОИЗ» и высказывает позицию тех, кто якобы «сорвал» заседание 29-го Совета НОИЗ.
Во-первых, она с помощью «Юридического словаря» уточняет смысл фразы «захват власти». «Это приход к власти неконституционным путем, то есть организация переворота, роспуск (и тем более - свержение) конституционных органов и назначенных лиц при отсутствии на то полномочий с применением или угрозой применения силы вместо избрания или назначения в порядке определенном конституцией или законом».
«Какие факты дали повод расценить неявку более 2/3 членов Совета на заседание, как сговор с целью захвата власти на предстоящем съезде? Неужели члены Совета, которые не присутствовали на заседании, готовятся к применению силы или начали вооружаться?», - вопрошает госпожа Хлебникова.
И далее она поясняет, почему не было кворума на Совете НОИЗ.
На прошедшем 22 августа 2013 года 28-м заседании Совета не обсуждалось и не принималось решения о проведении еще одного заседания Совета в преддверии XI съезда НОИЗ. Между тем вопросы, которые были внесены президентом НОИЗ в предварительную повестку дня 29-го заседания Совета, в основном, входят в компетенцию съезда, который назначен на 3 октября, то есть должен состояться через 4 дня после даты несостоявшегося Совета.
«Учитывая, что большая часть членов Совета проживает и работает в разных регионах страны, можно было прогнозировать их неявку, так как поездки в столицу два раза в неделю не рациональны во всех смыслах», - пишет Хлебникова.
Она также полагает, что определение источников финансирования и проект сметы это вопросы, входящие в компетенцию съезда, а дополнение к повестке дня делегаты форума правомочны рассмотреть на самом съезде. Кроме того, проект сметы и штатное расписание Нацобъединения на 2014 год результативнее было бы рассмотреть, имея отчет хотя бы за 9 месяцев текущего года.
Таким образом, целесообразность проведения заседания 29-го Совета Татьяна Хлебникова поставила под сомнение.
Также она высказала свое мнение по поводу аудиторских проверок Объединения. Комментированию подверглась фраза: «Все выводы проверок деятельности НОИЗ говорят о том, что бухгалтерский учет в НОИЗ соответствует принятым стандартам. Да, там есть замечания, без них само проведение проверок потеряло бы смысл. Вместе с тем, эти замечания должны помогать исправлению ситуации, а не быть инструментом для смены руководства и аппарата в организации. То же самое относится и к отчету ревизионной комиссии».
По словам Татьяны Хлебниковой, понимание президентом и Аппаратом НОИЗ правильности работы ревизионной комиссии отсутствует. Официального подтверждения наличия заключений вынесенных «экспертами одной из ведущих аудиторских компаний страны, а также Аудиторской палаты России» не было представлено ни в ревизионную комиссию, ни членам НОИЗ. Поэтому делать выводы, что ревкомиссия использовала отчеты «для смены власти в НОИЗ», пока не представлены документы, абсолютно не состоятельны, заключает Татьяна Хлебникова.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Другие новости:
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru