Все СРО на карте России
ИНТЕРВЬЮ:
2015-09-18 18:00:00
Участники петербургской всероссийской конференции ответили на вопросы журналистов о состоятельности саморегулирования
16 сентября в Санкт-Петербурге прошла ежегодная всероссийская конференция «Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство». Перед планарным заседанием, основным мероприятием встречи, состоялась пресс-конференция. На вопросы журналистов отвечали (на фото слева направо) Вице-президент СПб ТПП, член Совета НОПРИЗ Антон Мороз; член Комитета Госдумы РФ по земельным отношениям и строительству, председатель Экспертного совета по вопросам производства строительных материалов, машин и оборудования для строительства Святослав Сокол; помощник полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Сергей Зимин; президент НОСТРОЙ Николай Кутьин; директор Департамента жилищной политики Министерства строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин. В частности, во время разговора с прессой спикеры ответили на несколько вопросов о саморегулировании.
– Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень в одном из интервью дал саморегулированию год на то, чтобы оно показало свою эффективность. Прошло 8,5 месяцев. Доказало ли саморегулирование свою необходимость?
Николай Кутьин:
Саморегулирование существует уже 5 лет. Саморегулирование создавалось как это попытка разгосударствления, прежде всего ухода от функции лицензирования, и создания условий, при которых строительные компании, профессиональное сообщество, создавая систему взаимной поддержки, финансовой в том числе, и систему становления современных, высоких стандартов строительства, сумеет организовать работу лучше, чем была организованна при госсистеме. В этом свою роль саморегулирование выполняет.
Вопрос в другом. Как и при развитии любой системы, она начинает расширяться, принимать новые формы, и, безусловно, не обходится без «детских болезней». Если мы сейчас будем концентрироваться на них, то мы можем провести еще много научно-практических конференций. А надо думать позитивно. Тот институт, который создан, строительные компании, которые расположены в совершенно разных нашей страны, а наша страна самая большая, имеют возможность на базе саморегулирования создавать новые консорциумы, выходить все вместе на подряд. Сама система саморегулирования построена так, что основные решения принимаются общим собранием. За 5 лет мы перезнакомили всех строителей страны. За 5 л мы создали условия, при которых лучшие технологии значительно быстрее достигают строительной площадки, поскольку [информационный] обмен при саморегулировании происходит значительно быстрее, чем через структуры госорганов.
Саморегулирование состоялось, безусловно. Например, 359-м федеральным законом в прошлом году государство добавило еще полномочий саморегулированию, чем подтвердило, что саморегулирование существует, что является основой дальнейшей деятельности государства. Это очень важный социальный стимул. Саморегулирование – новая ветвь развития демократического общества, потому, что часть функций государства, которые раньше выполнялись только чиновниками, передана самому профессиональному сообществу.
– Смольный собирается ужесточать политику в отношении подрядчиков, которые работают на гособъектах. В ближайшее время будут или уже расторгнуты 30 контрактов. Можно ли сказать что это управленческие просчеты госадминистрации? Или это тенденции по обрушению рынка подряда, что подрядчики не справляются с обязательствами? Есть ли на федеральном уровне инструменты, которые помогут не допустить срыва сроков строительства гособъектов?
Сергей Зимин:
– Я полагаю, что это не просчет администрации, это нормальная практика. Совершенствование процедуры госзакупок и заказов в соответствии с новым 44-м ФЗ – это необходимость. Дисциплина подрядных работ должна быть усилена. Другой вопрос – что, возможно, к просчетам или недостаткам в работе можно отнести тот факт, что в предыдущие годы в рамках реализации указа Президента о ликвидации ветхого аварийного жилья некоторые работали спустя рукава с целью выполнить [заказ] быстро и выйти на отчетные цифры.
Что касается дальнейшего развития саморегулирования – мы призываем и органы исполнительной власти и федеральный центр усилить функцию госконтроля. Не снижая полномочия СРО, но в рамках этого взаимодействия усилить функцию госконтроля. Потому, что саморегулирование – это объединение компаний на рынке. А рынок регулировать необходимо. И здесь совершенно правомерно усиление госконтроля, тем более в госзакупках. Это не просчет – это нормальна практика, это делается по всей Российской Федерации.
Антон Мороз:
– Но и потом надо понимать, что 44-й ФЗ – у нас далеко не идеален. НОСТРОЙ сейчас готовит достаточно серьезный документ, и мы надеемся, что он в осеннюю сессию нашими коллегами из ГД будет рассмотрен. Это закон по контрактной системе в строительстве, проектировании в том числе. Поэтому на город тут наверное пенять смысла особого нет. Есть закон, и в рамках этого закона, к сожалению, далеко не всегда качественные подрядчики попадают на гособъекты. Здесь надо [усовершенствовать] регулирование со стороны государства путем внесения изменений в закон.
Святослав Сокол:
– Хочу отметить, что граждан, прежде всего, интересует цена строительства, его доступность и качество, безусловно. И в связи с этим, собственно, и создавались СРО, которые призваны эти вопросы решать, повышать ответственность за то, что строители делают. Я представлю КПРФ и давно являюсь депутатом. Мы в свое время отстаивали архитектурно-строительных надзор, говорили, что разрушать то, что есть – опасно. Но рыночные отношения свое дело сделали. Появились эта структура. Сегодня с уровня министра мы слышим заявления, что система СРО себя не оправдала, давайте будем дальше думать. С моей точки зрения, эти шараханья – они пользы не принесут. Уже сложилось сообщество, уже сложились структуры, уже что-то наработалось. Уже система законов какая-то наработана. И мы стараемся в думе прислушиваться к позициям и руководству СРО и наших граждан. И какие-то находить механизмы [взаимодействия]. [Система] начинает работать. Давайте не спешить ее разваливать.
Да, не все вопросы решаются [на данном этапе работы системы], к сожалению. Но повышать ответственность, наверное, можно на той базе, которая уже создана совместно с сообществом, законодательным органом, представителями президента, и двигаться дальше. Попробовать еще решить эти вопросы в существующей системе. Потому, это моя личная точка зрения, как человека, который давно работает в комитете по строительству и земельным отношениям, если мы сейчас будем отменять [саморегулирование], – лучше не будет.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru