Все СРО на карте России
ИНТЕРВЬЮ:
2015-05-25 17:45:00
Сергей Афанасьев прокомментировал сообщение НОСТРОЙ, в котором он был назван примером «деловой и качественной работы»
Необычное, даже можно сказать сенсационное сообщение появилось на сайте НОСТРОЙ сегодня, 25 мая.
«В соответствии с обращением координатора по г. Санкт-Петербургу Алексея Белоусова от 23 января 2015 года №01-1558/15 Ассоциацией «Национальное объединение строителей» направлены запросы о предоставлении информации и документов в адрес следующих СРО: АС «Лучшие технологии строительства», АС «Импульс», АС «Строительно-Индустриальное объединение», АС «СтройИндустрия».
Указанные СРО представили запрашиваемые документы в адрес Ассоциации 22 мая 2015 года. Кроме того, Сергей Афанасьев встретился с руководством НОСТРОЙ, выразив готовность к дальнейшему взаимодействию в рамках реализации Федерального закона № 359-ФЗ.
АС «Лучшие технологии строительства», АС «Импульс», АС «Строительно-Индустриальное объединение», АС «СтройИндустрия» показали пример деловой и качественной работы, о которой будет доложено на следующем заседании Совета 15 июня 2015 года».
Подобное сообщение появляется на сайте Нацобъединения впервые. Мы обратились к Сергею Афанасьеву с просьбой прокомментировать заметку.
– Сергей Владимирович, какое именно отношение к вам имеют перечисленные 4 СРО?
– Лично я не вхожу ни в какие рабочие или коллегиальные органы этих СРО. ООО «ПГЦАУ» («Первый городской центр антикризисного управления»), где я являюсь директором уже 17 лет, ведет юридическое сопровождение этих СРО, потому личного интереса моего никакого в этих СРО нет.
– Вы сопровождаете только эти СРО, или есть и другие?
– Да, мы сопровождаем еще некоторые СРО, общим количеством около 20. Также вхожу в коллегиальный орган, являюсь председателем совета коллегиального органа в СРО «СтройРегион», но там есть еще генеральный директор и президент, которые ведут свою хозяйственную деятельность. В остальных СРО никаких должностей я не занимаю, только юридическое сопровождение.
– В связи с чем была размещено на сайте НОСТРОЙ информационное сообщение о выполнении требований закона и готовности к взаимодействию?
– 18 мая совет национального объединения строителей среди прочих вопросов также принял решение о начале подготовки документов по возможности исключения из реестра 4х вышеперечисленных саморегулируемых организаций. Как прозвучало на совете со слов руководителя аппарата Николая Капинуса, вышеуказанные СРО не ответили на запросы, которые сделало национальное объединение строителей. В то время как 359-й ФЗ, подписанный президентом Путиным 25 ноября 2014 года, позволяет национальному объединению делать запросы обязательные к исполнению, связанные к деятельностью национального объединения».
Мы немедленно включились в работу. Сначала выяснили в НОСТРОЙ на какие именно запросы СРО не дали ответ. Мы убедились, что действительно вышеперечисленные СРО получали запросы от 29 января 2015 года о предоставлении документов, но сведений и ответов СРО национальному объединению не предоставили.
Затем были изучены запросы, из которых следовало, что Национальное объединение строителей запрашивало информацию: реестр членов СРО; протоколы всех собраний и заседаний советов заверенные руководителем; депозитные договоры с банками заключенными СРО; заверенные банками копии документов; подтверждающих соблюдение статьи 55.16; документы, подтверждающее наличие компенсационного фонда.
Вместе с руководителями СРО мы незамедлительно подготовили ответ в НОСТРОЙ по всем пунктам. Кроме того, 22 мая 2015 года мы встречались с руководством НОСТРОЙ, где изложили свою позицию относительно указанного запроса НОСТРОЙ. Николай Кутьин внимательно нас выслушал, рассмотрел документы, задал вопросы, указал, что действительно есть некоторая избыточность. Между тем, по вопросу законности запросов, указал, что они соответствуют законодательству РФ, поскольку право направлять запросы предоставлено Нацобъединению Градостроительным кодексом РФ. Однако, если СРО посчитает, что они не обязаны на них отвечать, она может аргументировано отказать. Однако ответ на запрос должен быть сделан непременно. В этом и была первая ошибка СРО. Вторая – нарушили требования законодательства в части предоставления реестра.
Как указал Николай Георгиевич, Национальное объединение открыто для всех саморегулируемых организаций. Каждый вправе отстаивать свою позицию и позиция каждой СРО будет выслушана. Но не отвечать на запросы не только незаконно, но и некорректно.
От имени 4-х СРО я предоставил 4 реестра на электронном носителе, получил в Нацобъединении входящий номер корреспондении и подтвердил, что мы готовы к дискуссии. Если мы где-то в чем-то неправы, то мы будем стараться прислушаться, поскольку ситуация с саморегулированием сейчас сложная и надо находить общий язык. Протест против предоставления информации – исключительно методологический, потому что мы, как СРО, обязаны защищать информацию, как прописано в 315-м ФЗ. Но во избежание слухов мы готовы предоставлять информацию оперативно, в другой форме. Я от лица этих СРО ничего не просил и не угрожал, и у этих СРО ничего не просили и не угрожали.
Уже к концу дня пятницы поступил звонок из приемной Кутьина. В телефонном разговоре было отмечено, что информация о возможном исключении СРО, находящийся на сайте НОСТРОЙ, конечно же, не может не будоражить строителей, и ей могут воспользоваться недобросовестные заказчики или конкуренты строителей, в то время как решение об исключении из реестра еще никто не принимал, и мера, которая указана на сайте, только предупредительная. Кутьин подтвердил, что документы о возможном исключении только начнут собираться, а самих юридических действий по исключению из реестра не производилось. В целях борьбы со злоупотреблениями на конкурентом строительном рынке и использования этой информации, Николай Кутьин вместе с работниками аппарата оперативно рассмотрели вопрос, отложив целый ряд других важнейших дел на второй план, вникли в ситуацию, за что им большое спасибо. Также Николай Кутьин сообщил, что специалисты НОСТРОЙ скорее придерживаются позиции, что исполнители от НОСТРОЙ, готовя запрос, старались сделать как лучше, точнее и полнее собрать информацию, однако немного перестарались. При этом злого умысла, какой-то личной корысти у них не было. К этому следует относиться просто как к избыточному запросу.
Мною позиция принята, в общем действия специалистов НОСТРОЙ по получению наиболее полной информации в наиболее короткие СРО были одобрены. Также я поблагодарил Николая Кутьина и Николая Капинуса, которые непосредственно включились в оперативную оценку ситуации, за внимание к проблемам строителей и быстродействию работы аппарата. Состоялась плодотворная методологическая беседа о порядке применения 359-го ФЗ на благо развития сферы саморегулирования.
В заключение я хочу воспользоваться случаем и призвать каждого участника сферы саморегулирования действовать четко, корректно, защищать свои права, не нарушать прав других участников и открыто высказывать свое мнение. Случай, произошедший с этими четырьмя СРО, показал, что они действительно были неправы, не ответив на запрос Нацобъединения. Полнота ответа и аргументация в части, предусмотренной законодательством, безусловно должна быть выполнена. В остальной части, для заблаговременно прояснения ситуации, желательно информацию предоставлять.
Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru