Все СРО на карте России
ИНТЕРВЬЮ:
2013-03-05 14:00:31
Михаил Воловик: «Нам предстоит масштабная, трудная работа»
Интервью члена Совета НОСТРОй, президента Ассоциации СРО «Единство» М.В. Воловика:
- Совет НОСТРОЙ принял решение о прекращении деятельности Комиссии по проверке фактов, связанных с деятельностью М.Викторова. Поддерживаете ли вы это решение? Если нет, то почему?
- Данное решение было принято на заседании Совета НОСТРОЙ 13 декабря прошедшего года, и я указанное решение не поддерживаю, что было озвучено мной неоднократно как в процессе обсуждения данного вопроса, так и непосредственно перед голосованием, о чем по моему настоянию была внесена в Протокол Совета соответствующая запись. После Совета НОСТРОЙ открытое письмо с обоснованием моей позиции было направлено руководителям саморегулируемых организаций России. В частности, в нем было сказано о недопустимости принятия решения о прекращении работы Комиссии без официального опубликования итогов проверки негативных фактов в отношении Руководителя аппарата. Кроме того, принятию объективного решения препятствовала сама форма подачи материала: два многостраничных доклада с обилием подтверждающей факты информации были восприняты на слух, без какого-либо раздаточного материала. В том числе были озвучены материалы очередного заседания Комиссии по проверке негативных фактов, которое состоялось буквально за 10 минут до начала Совета, и отчет председателя Ревизионной Комиссии НОСТРОЙ Л. Аристовой. Зачастую противоречащие друг другу факты этих материалов лишь способствовали всеобщей дезориентации: утверждения Л. Аристовой о минимальном ущербе, нанесенном бывшим руководителем аппарата НОСТРОЙ М. Викторовым, или вовсе об отсутствии такового вызвали недоумение, учитывая, что большинство негативных фактов в отношении руководителя Аппарата, согласно данным Комиссии по проверке негативных фактов, все же подтвердилось. Я выразил мнение, что необходимо планово завершить работу Комиссии, дать возможность ознакомиться и тщательно изучить ее выводы о подтверждении негативных фактов, принять взвешенное решение и, возможно, в дальнейшем уже оценить причинный Национальному объедению строителей ущерб. Отмечу, что накануне и после Совета моя позиция была поддержана рядом представителей московских и региональных СРО, что подтверждалось в последующие дни после заседания Совета многочисленными звонками и письмами. Выражаю благодарность всем, кто разделил мое мнение и оказал неоценимую поддержку. Однако Совет НОСТРОЙ проигнорировал мнение сообщества и поставил на голосование вопрос о роспуске Комиссии, неразглашении протокола с ее выводами и заключении трудового договора с М. Викторовым на следующий срок. Тем не менее, как мы видим, в итоге решение Совета было пересмотрено.
- 21 февраля члены Совета НОСТРОЙ проголосовали за расторжение контракта с М.Викторовым. Как вы считаете, почему это случилось, и какие последствия для Объединения будут иметь место?
- В первую очередь следует оценивать деятельность руководителя аппарата М.Ю.Викторова не с точки зрения возможных злоупотреблений, неэтичного поведения и т.п., а с точки зрения оценки эффективности его работы как нанятого профессиональным сообществом менеджера. Да, именно менеджера, призванного претворять в жизнь решения Совета, контролируя выполнение поручений подчиненными подразделениями аппарата, ответственными за исполнение отдельных пунктов Плана работы НОСТРОЙ. Однако по итогам проведенного анализа исполнения Плана с сожалением можно констатировать, что результат не внушает оптимизма. Так, основываясь на информации, размещенной на официальном сайте Национального объединения строителей, по состоянию на 27 февраля 2013 года фактически провалено выполнение пункта «Реализация Программы стандартизации Национального объединения строителей» раздела «Техническое регулирование»: из 46 запланированных стандартов в 2012 году Советом НОСТРОЙ утверждено лишь 20, т.е. выполнено не более 45%. Полностью провалена работа, заявленная в разделе «Мониторинг в системе саморегулирования», нацеленная на борьбу с коммерческими СРО, что является одним из приоритетных направлений деятельности НОСТРОЙ. Не разработаны Аппаратом и не вынесены на утверждение Совета предложения по выделению грандов в рамках пункта «Поддержка строительной науки», а также формы типовых договоров строительного подряда, под которые, между прочим, было выделено финансирование. По итогам года отсутствуют методологические документы в соответствии с Концепцией развития системы третейского судопроизводства в саморегулировании в строительстве. Не выпущены пособия и сборники, запланированные Советом НОСТРОЙ к изданию в 2012 году. Однако вышли другие книги, не предусмотренные Планом, под авторством руководителя Аппарата М.Ю.Викторова. Проигнорированы издание 16 учебных пособий по программам повышения квалификации, организация видеоконференцсвязи на 50 городов России, создание реестра наилучших технологий в строительстве, разработка методологии страхования ответственности строительных компаний, анализ состояния кадрового обеспечения строительной отрасли, работа по адаптации и внедрению системы управления охраной труда, функционирование сайта Бюллетеня Национального объединения строителей, внедрение программы для ведения реестра добросовестных подрядчиков и программы для ведения фонда нормативных технических документов. И так далее. Перечислять можно долго. Налицо конкретный факт абсолютного провала выполнения Плана работы на 2012 год. Считаю, что отставка М.Ю. Викторова будет первым шагом на пути к эффективной и плодотворной работе в рамках приоритетных направлений НОСТРОЙ.
- В качестве превентивных мер для предотвращения нарушений в финансовой деятельности Аппарата Объединения Окружной конференцией НОСТРОЙ по СЗФО были рассмотрены и единогласно одобрены предложения по внесению изменений в Устав Национального объединения и в порядок денежных отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ. Каковы шансы того, что изменения вступят в силу? Как будет дальше строиться диалог региональных СРО с Аппаратом НОСТРОЙ?
- Итоги Окружной конференции саморегулируемых организаций в сфере строительства Северо-Западного федерального округа показали, что неоднозначная ситуация, давно назревшая в строительной отрасли, требует немедленного вмешательства, а кадровая политика в НОСТРОЙ – кардинального пересмотра. В частности, на заседании окружной конференции СЗФО был предложен проект изменений в Устав НОСТРОЙ, направленный на устранение конфликта интересов. Все органы управления обязаны соблюдать Устав, а в случае несоблюдения Устава Съезд может прекратить полномочия этих органов. Докладчик по вопросу подчеркнул, что «в Устав требуются кардинальные изменения, для разработки которых на Съезде необходимо сформировать представительную рабочую группу». В результате было решено принять за основу предложенные изменения и дополнения в Устав НОСТРОЙ и обратиться с предложением к Всероссийскому съезду, организовать рабочую группу для доработки текста предложенных изменений и дополнений в Устав. Также Владимир Бланк и Сергей Петров предложили ввести две категории членских взносов в НОСТРОЙ – на текущие расходы и целевые взносы, что позволит сократить финансовое бремя СРО с небольшой численностью. Кроме того, спикеры подчеркнули, что СРО имеют право самостоятельно выбрать, куда именно будут направлены их взносы, - к примеру, на организацию корпоративного мероприятия или на разработку техстандартов. Отмечу, что предложения, озвученные моими коллегами, в течение долгого времени обсуждались специалистами строительного сообщества, поэтому их никак нельзя назвать преждевременными и необдуманными, как успели заявить ряд профильных СМИ. Подобные практические решения по оздоровлению ситуации не могли найти нужный отклик при существовавшей ранее политике НОСТРОЙ, не направленной на защиту интересов строительной отрасли и поддержку интересов строителей. Однако я уверен, что в связи с последними кадровыми изменениями, произошедшими в НОСТРОЙ, они будут приняты во внимание и, по меньшей мере, пройдут процедуру общественного обсуждения.
- Удастся ли СРО отстоять «демократию» в отношениях с центральным Аппаратом Объединения?
- Следует помнить, что Аппарат не является отдельным органом НОСТРОЙ. Аппарат – лишь исполнитель решений Совета, неотъемлемая часть Совета. Я убежден, что сложившуюся ситуацию, когда Аппарат игнорирует решения Совета и действует в собственных интересах, новому руководителю удастся переломить, приступив к активным действиям в единственно верном направлении – достижении целей НОСТРОЙ. Надеюсь, что уроки прошлого в полной мере будут учтены. Работа предстоит масштабная, трудная, и только в тесном контакте с профессиональным сообществом, в диалоге со специалистами строительной отрасли, при поддержке неравнодушных к судьбе отечественного стройкомплекса людей она будет выполнена на должном уровне. Новому руководителю Аппарата НОСТРОЙ искренне желаю сил, терпения и удачи!
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru