Все СРО на карте России
ИНТЕРВЬЮ:
2013-04-11 04:25:35
Михаил Воловик: «Конфликт интересов будет устранен»
Итоги прошедшего на Алтае VII съезда НОСТРОй, на котором решался вопрос о дальнейшей судьбе Национального объединения строителей, а, по сути, и всего саморегулирования в целом, в эксклюзивном интервью порталу «Все о саморегулировании» прокомментировал член Совета Национального объединения строителей, председатель Комитета по развитию системы подготовки кадров НОСТРОй, президент Ассоциации СРО «Единство» Михаил Воловик.
- Михаил Валентинович, оправдал ли съезд Ваши ожидания?
- Критика в адрес Национального объединения строителей, которую мы наблюдаем в последние месяцы, не испарилась бесследно, и, как мне кажется, стала отправной точкой в реформировании НОСТРОй. В частности, на барнаульском съезде мы приняли ряд фундаментальных решений: создана рабочая группа по подготовке поправок в Устав, переизбрана Ревизионная комиссия, рассмотрены качественно иные подходы к расходованию средств. Итоги последних окружных конференции показали, что финансовая политика НОСТРОй, в части формирования сметы объединения, устарела и требует детального пересмотра. Так, в рамках рабочей группы по подготовке регламентирующих документов НОСТРОй будет создан бюджетный регламент, который призван упорядочить процесс планирования и сделать более прозрачными процедуры сбора и расходования средств. В целом, считаю создание указанной рабочей группы чрезвычайно важным и своевременным шагом. Такая необходимость назревала давно и предложения по доработке текста нормативных документов неоднократно мной озвучивались. Настало время их практической реализации. Однако, несмотря на наметившиеся положительные сдвиги, неожиданным разочарованием для меня лично и для многих моих коллег стала невнятная позиция съезда в отношении вопроса по взносам в Национальное объединение строителей, де-факто обозначившаяся лишь рядом конформистских лозунгов. На мой взгляд, съезд проявил нерешительность, не поддержав инициативу по включению этого вопроса. Более того, ко всеобщему удивлению, предложение о включении вопроса в повестку прозвучало не от тех людей, от кого исходили инициативы по качественному пересмотру взносов в НОСТРОй в том числе в рамках предсъездовских конференций. Очевидно, что вопрос «назрел» и мы не должны бояться его обсуждать.
Отмечу, что съезд состоялся в переломный момент для строительной отрасли в целом и ее Национального объединения в частности. В отношении организации самого съезда и выбора места его проведения хочу отметить, что компромиссное решение, итогом которого стал выбор Барнаула, не оправдало себя на практике: расходы на организацию мероприятия кратно превысили расходы по сравнению с предыдущими съездами в Москве и Санкт-Петербурге. В будущем, считаю целесообразным проведение мероприятий подобного уровня в Москве и иных регионах с наиболее развитой транспортной логистикой.
Говоря в целом о направлениях развития, обозначенных на съезде, нам предстоим засучить рукава и активно работать в тесном контакте со всем профессиональным сообществом.
- Как вы считаете, какие именно шаги должно предпринять профессиональное сообщество для того, чтобы вновь избранная Ревизионная комиссия не повторила ошибок предыдущей?
- Несмотря на то, что прежняя Ревкомиссия выявила далеко не все нарушения в финансово-хозяйственной деятельности НОСТРОй, благодаря общественному контролю их все-таки удалось предать огласке. Вновь избранный состав Ревизионной комиссии должен учесть системные ошибки своих предшественников и выработать четкую концепцию и план работы по своему направлению, сделав его доступным и прозрачным для всего сообщества.
В состав комиссии вошли уважаемые люди, которым предстоит выполнить ответственную задачу, с которой де-факто не справился прежний состав органа, не замечавший или не желавший замечать очевидных вещей. Добавлю, что новому составу Ревизионной комиссии придется работать в жестких условиях общественного контроля и результаты этой работы будут рассматриваться «под лупу», основываясь на печальном опыте предшественников.
- На VII съезде прозвучал доклад Комиссии по проверке фактов, изложенных в обращении членов НОСТРОй, созданной VI съездом. Считаете ли Вы удовлетворительными итоги работы указанной Комиссии?
- Как мы знаем, целью создания Комиссии была проверка фактов, распространенных накануне VI Съезда в сети интернет. Мое твердое убеждение, с которым я последовательно выступал и на заседании Совета НОСТРОй 13 декабря 2012 года, и в своих интервью – Комиссия должна планово закончить работу и отчитаться перед VII съездом! Не буду заострять внимание на результатах ее работы, уверен, они известны, однако организационно могу отметить запоздалую реакцию Комиссии в связи с увольнением М.Ю. Викторова и отсутствие материалов работы Комиссии в раздаточных материалах делегатов съезда.
- Михаил Валентинович, на съезде создана рабочая группа по подготовке поправок в Устав и совершенствованию регламентирующих документов Национального объединения строителей. Как Вы считаете, какие изменения требуется внести в первую очередь? Какие предложения планируете вносить Вы? Расскажите о самых актуальных.
- Первое, и главное - НОСТРОй должен стать профессиональным! Подчеркну, именно профессиональным! Очевидно, что и решения в НОСТРОе должны приниматься профессионалами, то есть людьми, для которых НОСТРОй – это их основное место работы, их профессия. В настоящий же момент мы имеем принципиально иной НОСТРОй, тот, в котором «общественники» принимают решения о многомиллионных тратах бюджета, при этом не неся существенной ответственности за эти решения. Поэтому считаю, что Нацобъединению необходимо внедрить институт штатных вице-президентов.
Кроме того, немаловажным является то, что в действующих редакциях регламентирующих документов объединения были обнаружены определенные лазейки, порождающие конфликт интересов: должным образом не прописаны закупочные процедуры, принципы и методы выбора подрядчика. По моему мнению, подрядчики НОСТРОй после прохождения конкурсных процедур должны утверждаться на Совете НОСТРОй и данное требование необходимо закрепить в регламентирующих документах объединения. Также после печально известного инцидента необходимо в рамках Устава деполитизировать должность руководителя Аппарата и в рамках принятого правового поля привести структуру управления НОСТРОй к адекватному балансу: первое лицо объединения – президент, а не руководитель Аппарата, и данная аксиома ни у кого не должна вызывать и тени сомнения. Помимо прочего, считаю, что в Уставе необходимо закрепить требования независимости Ревкомиссии от руководства объединения. Только предпринимая подобные решительные шаги мы сможем устранить «раковую опухоль» НОСТРОй – конфликт интересов!
- Как Вы считаете, с чем связан столь невысокий уровень информационного освещения такого знакового для всего профессионального сообщества мероприятия? Многие участники съезда высказывали свои опасения по поводу возможных провокаций со стороны экс-руководителя Аппарата НОСТРОй во время съезда. Причина в этом или есть другое объяснение?
- Полностью согласен с тем, что мероприятия подобного уровня и значения должны иметь серьезную информационную поддержку, и считаю обязательным критерием качества организации мероприятия – достойное освещение, ведь съезд НОСТРОй – важнейшее мероприятие строительной отрасли, а прозрачность и открытость – это, прежде всего, уважение к тем людям, которые работают на благо одной из ведущих отраслей несырьевого сектора экономики. Помимо работы представителей профильных СМИ, организация видео-трансляции из зала заседаний была бы оптимальной и самой объективной формой информационного освещения. Тем более, она не требует особых финансовых затрат и сложного технического оснащения.
Что же касается опасений о возможных провокациях со стороны экс-руководителя Аппарата, то, во-первых, на мой взгляд, опасения абсолютно беспочвенны, и вряд ли человек, не пользующийся, как показал Совет 21 февраля авторитетом у сообщества, смог бы повлиять как-то на работу съезда. А во-вторых, на мой взгляд, истинной причиной низкого информационного освещения съезда стали преграды на пути организации съезда – это и кадровые перестановки в Аппарате, и не самое удачное место проведения, и сжатые сроки на организацию.
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru