Все СРО на карте России
ИНТЕРВЬЮ:
2015-05-25 18:35:00
Что думают разработчики по поводу Единого реестра членов строительных СРО
По мнению разработчиков, если не организовать правильного электронного взаимодействия саморегулируемых организаций, НОСТРОЙ и Ростехнадзора, если не продумать, как сделать создаваемый сейчас Единый реестр членов СРО актуальным, полным и достоверным, то он может так и остаться тестовым, то есть непригодным для использования в практических целях.
В декабре прошлого года на заседание комитета по информационной политике НОСТРОЙ были приглашены разработчики, где им было сказано, что НОСТРОЙ, либо из них выберет по конкурсу разработчика программного обеспечения Единого реестра членов СРО, либо его сотрудники займутся этим сами, то есть разработают ПО самостоятельно. Однако через пять месяцев на сайте НОСТРОЙ появился Единый реестр членов строительных СРО, разработчик которого многим неизвестен, к тому же и выбран он без всякого конкурса.
Что думают по этому поводу разработчики программного обеспечения для СРО? Несколько вопросов мы разослали семи компаниям, но ответы пришли только от двух, но зато весьма откровенные.
- Как Вы думаете, почему НОСТРОЙ не стал объявлять конкурс по выбору разработчика Единого реестра членов СРО? Как Вы оцениваете такую процедуру выбора разработчика?
Генеральный директор ООО «Интелкон» Бабинцев Глеб: - Процедура выбора разработчика действительно вызывает много вопросов. Изначально нам было дано разъяснение, что решено разрабатывать Реестр силами штатных программистов НОСТРОЙ, чтобы в дальнейшем чистота кода была под их контролем. А также, чтобы предотвратить возможные «закладки» для удаленного доступа к информации со стороны разработчиков. Объяснения, на мой взгляд, надуманные, тем менее эта версия нами была принята. Работники аппарата НОСТРОЙ не являются специалистами в IT и их опасения вполне понятны.
Но почему в итоге Реестр доверили делать сторонней фирме без опыта работы в этой сфере и без проведения конкурса? Ее утвердил Совет НОСТРОЙ, наверное, этой фирме он больше доверяет. Кстати, разработчиком Реестра утвердили Национальное Агентство Мониторинга и Статистики (НАМИС). Правда, официально об этом нигде не написано, но, во всяком случае, по телефону работники аппарата НОСТРОЙ секрета из этой информации не делают (нашему порталу эту информацию в НОСТРОЙ не подтвердили, но и не опровергли - прим. ред.).
Технический директор компании ООО «Аплинк-технологии» Лачугин Андрей: - На самом деле разработчиков, способных сделать рабочий Единый реестр СРО не так уж много. И их буквально можно посчитать на пальцах одной руки. Поэтому, наверное, НОСТРОЙ не стал объявлять конкурс. Оценивать это решение сейчас уже нет смысла. Время покажет, насколько оно было правильным...
-Можно ли, из тестовой версии Единого реестра членов строительных СРО, сделать вывод о том, что над этим продуктом работает опытный в саморегулировании разработчик? Какие могут возникнуть риски с тем, что с этим продуктом работает неопытный в области саморегулирования разработчик программного обеспечения (если это действительно так)?
Лачугин Андрей: - Если подходить с технической точки зрения, то по тестовой версии ничего нельзя сказать, так как реализовать то, что мы сейчас видим, может и школьник. В Едином реестре главное не техническая реализация того, что мы видим на сайте НОСТРОЙ. А организационная и техническая реализация того как информация в Едином реестре будет собираться и актуализироваться. Причем так, чтобы пользователи Единого реестра смогли пользоваться и доверять ему, то есть он должен стать полным, достоверным и актуальным.
Если не организовать правильного электронного взаимодействия саморегулируемых организаций, НОСТРОЙ и Ростехнадзора, если не продумать, как сделать создаваемый сейчас Единый реестр членов СРО актуальным, полным и достоверным, то он может так и остаться тестовым, то есть непригодным для использования в практических целях... Такой, наверное, самый очевидный риск.
Бабинцев Глеб: - Судить об опыте разработчика только по данному реестру некорректно. Зависит от того, какую разработчику поставили задачу и сколько заплатили. Реестр простейший, интерфейс базируется на бесплатно распространяемом фреймворке, функционал минимальный. Быть может, во внутренней административной части он чем-то отличается. Говорят, что сейчас в реестре полно ошибок, мы это не проверяли, так как это задача самого НОСТРОЯ и саморегулируемых организаций. Риск ошибок высокий, а их последствия могут быть ощутимые, так как исправлять их придется самим СРО, а не аппарату НОСТРОЙ.
- Какой из известных Вам на рынке компаний Вы бы на месте НОСТРОЙ поручили работать над этим продуктом?
Лачугин Андрей: - Я бы поручил «Константе». При всех слухах и разговорах вокруг «Константы», реализация взаимодействия и работы с Единым реестром у этой компании была правильная. И приводила в конечном итоге к тому, что он становился актуальным и достоверным. Кстати, их реестр до сих пор в техническом плане работает на сайте Ростехнадзора без какой-либо поддержки.
Бабинцев Глеб: - Наша компания предлагала уже готовое решение. Впрочем, и без НОСТРОЯ оно используется в повседневной работе саморегулируемых организаций. Были предложения и других разработчиков, тоже вполне достойные и способные выполнить задачу на нормальном уровне.
-Какое оптимальное время для работы потребуется для окончательной доработки Единого реестра членов СРО для опытной компании и для новичка? И какой вариант для НОСТРОЙ, а главное, самих для строителей окажется дешевле?
Бабинцев Глеб:- Дешевле - ничего не делать. Нет информации о том, на каких условиях делает реестр НАМИС. Даже если НАМИС работает бесплатно, то: во-первых, выгода все равно где-то зарыта; во-вторых, пока еще дешевле использовать готовое и проверенное решение. Дорабатывать то, что мы видим сейчас, можно не один год, процесс не простой, мы прошли его полностью и знаем на своем опыте. Скорость создания и внедрения данного реестра тоже говорит за себя.
Лачугин Андрей: - Опять хочу заметить, что главное не техническая часть реализации Реестра, а организационная. Конечно же, организационно наладить в сжатые сроки систему электронного взаимодействия можно, но только если имеется достаточный опыт в такой области. Если команда неопытная, то потребуется минимум год, чтобы в работе наметился прогресс. Опытные автоматизаторы могли бы сделать эту работу гораздо быстрее – за два-три месяца или даже раньше…
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
СРО в России:
Информация о СРО:
Последние новости:
26/12/2022
26/12/2022
26/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
22/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
21/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
20/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
19/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
16/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
15/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
14/12/2022
СРО \"РУСЛОМ.КОМ\" подписала соглашение о сотрудничестве с Иранской Ассоциацией производителей стали
14/12/2022
14/12/2022
13/12/2022
13/12/2022
СТАТЬИ:
02/12/2022
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показателей долговой...
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
09/11/2022
НОСТРОЙ против снижения взносов в КФ СРО. Вместо этого предлагают увеличить...
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
ИНТЕРВЬЮ:
27/10/2022
Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
08/08/2022
Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
ВИДЕО:
28/09/2018
Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная...
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
26/06/2017
Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
МЕРОПРИЯТИЯ:
22/12/2022
Члены НОСТРОЙ из Петербурга утвердят смету координатора на заочном голосовании
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
21/12/2022
Уральские строительные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора на 2023 год
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
ОПРОС:
Как Вы относитесь к отказу от саморегулирования и возвращению института лицензирования в строительной сфере?
с 07.04.2017 по 12.05.2017
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос-ответ:
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.
Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.
Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.
КОНТАКТЫ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных
Copyright © 2008 - 2021
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
При копировании материалов обязательно указание
прямой ссылки на old.all-sro.ru