Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова полагает, что законопроект о создании Единого регулятора азартных игр и ликвидации СРО представляет собой набор популистских фраз, способный в одночасье разрушить выстроенную систему цивилизованного букмекерства в стране. Об этом нашему порталу сообщает пресс-служба саморегулятора.
8 декабря законопроект о создании Единого регулятора азартных игр и ликвидации СРО букмекеров успешно прошел первое чтение в Госдуме. Поправки предусматривают создание единого регулятора в букмекерской индустрии.
«Документ – сырой и очень болезненный для легального букмекерства. Авторы законопроекта пошли вразрез с мнением Президента страны, который убежден, что необходимо уменьшать административное давление на бизнес, а не создавать новые структуры по контролю над ним», - удивлена продвижением поправок глава Дарина Денисова.
Глава Ассоциации букмекерских контор не понимает, что конкретно не устраивает авторов законопроекта в работе существующих букмекерских СРО (Ассоциация букмекерских контор и Первая СРО букмекеров России).
«У государственных контролирующих органов нет совершенно никаких претензий по эффективности работы СРО. Контроль государства над букмекерством в России сейчас всеобъемлющий и эффективный. Но депутатам-авторам законопроекта все это, видимо, неинтересно», - полагает Дарина Денисова.
Размер отчислений на спорт
Как пояснили в Ассоциации букмекерских контор, сегодня доходность букмекерских контор выражается в разнице между принятыми ставками и выплаченными выигрышами, то есть букмекерской маржой. Величина подобной маржи в России составляет в среднем 8-10%. Это соответствует общемировой практике и достаточно для сохранения конкурентности отечественного рынка. При этом спорный законопроект установил, что величина целевых отчислений букмекера будет составлять 1% от его дохода.
В СРО АБК отметили, что поправки не раскрывают самого понятия «доход». Только в рамках первого чтения законопроекта в Госдуме авторы поправок дали пояснение, согласно которому под доходом будут пониматься все суммы принятых ставок без учета выплаченных выигрышей. В Ассоциации букмекерских контор считают, что это не соответствует текущему порядку, который представляет собой разницу между суммами принятых ставок и выплаченных выигрышей. В СРО отметили, что такое несоответствие существенно нарушает текущую экономику букмекерских контор.
Единый регулятор
Законопроект предусматривает создание Единого центра учета переводов ставок (ЕЦУП), являющегося кредитной организацией. Как напомнили в СРО «Ассоциация букмекерских контор», согласно Закону «О банках», основной целью кредитной организации является извлечение прибыли. Таким образом, считает саморегулятор, при осуществлении предусмотренного законом функционала ЕЦУП будет также взимать комиссию от оборота организатора азартных игр. При этом механизм рыночного регулирования комиссии будет отсутствовать из-за монопольного положения ЕЦУП на рынке, предусмотренного законопроектом.
«На текущий же момент регулирование комиссии за услуги центров учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор и тотализаторов осуществляется рыночным путем за счет существования двух ЦУПИС. Упраздняя текущие нормы, законопроект о едином регуляторе создает правовое поле для существования монополии коммерческой организации на рынке», - поясняет Дарина Денисова.
Кроме того, саморегулятор подчеркнул, что для комиссий, поступающих в ЕЦУП, как в коммерческую организацию, законопроект не предусмотрел расходование на нужды спорта. То есть сама предложенная конструкция не способствует достижению поставленных целей дополнительного финансирования профессионального и массового спорта, считают в СРО.
Также поправки наделяют единого регулятора правом осуществлять приносящую доход деятельность, направленную на достижение его целей. Одна из целей заключается в увеличении финансирования отрасли физкультуры и спорта. При этом, как отметили в СРО, законопроект устанавливает, что регулятор перечисляет субъектам профессионального спорта только целевые отчисления, удержанные у организаторов азартных игр.
«Положений о порядке направления дохода компании на увеличение финансирования спортивной отрасли документ не содержит. Из этого следует, что доход Единого регулятора будет оставаться в самой компании и к финансированию физической культуры и спорта не имеет отношения. Следовательно, законопроект совершенно не отвечает поставленной цели привлечения дополнительного финансирования российского спорта», - убеждена Дарина Денисова.
Букме6керы и финансирование спорта
В Ассоциации букмекерских контор отметили, что в настоящее время букмекеры являются важнейшим источником финансирования спорта в стране за счет спонсорских контрактов и размещения рекламы на федеральных телеканалах. Так, за 2019 год 69% доходов Российского футбольного союза принесли именно спонсоры и рекламодатели. В свою очередь, по оценке «Рейтинга Букмекеров», только в 2019 году российские легальные букмекеры потратили около 5 млрд рублей на спонсорство спорта. Однако, как считает саморегулятор, законопроект не учитывает этот факт. В СРО полагают, что введение нового монопольного регулирования приведет к радикальному уменьшению или вовсе исчезновению таких источников финансирования. Все это в совокупности может привести к существенному сокращению доходов российского спорта без очевидных преимуществ для государства.
Вопросы СРО к авторам законопроекта
Президент СРО «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова заявила, что отрасль имеет право знать, почему «депутаты возжелали создать монополиста и в чьих интересах они действуют». Она полагает, что авторы поправок (Станкевич и Дерябкин) хотят уничтожить легальное букмекерство и превратить его из конкурентной бизнес-среды в способ для сверхзаработка одной-двух крупнейших частных компаний, находящихся под управлением регулятора-монополиста.
«Опять же, при создании данного законопроекта никто из специалистов индустрии букмекерства не привлекался его авторами к консультациям. Это просто неприемлемо. Как результат – документ-полуфабрикат, которым возмущено все бизнес-сообщество», - считает Дарина Денисова.
Позиция СРО и чиновников
Свои отрицательные отзывы на законопроект уже подали Минфин,
Минспорта, Минюст, ФНС. Но это не помешало депутатам в первом чтении
проголосовать за данную редакцию. Подобное поведение парламентариев вызывает
массу вопросов, считают отраслевые СРО.
«Как обронил г-н Станкевич, следующий этап – госмонополия. Так может, авторам
законопроекта, что убивают отрасль, совсем не стоит скрывать своих желаний и
сразу заявить об этом, чтобы все легальные БК ушли с российского рынка и спорт
перестал полностью получать целевые отчисления от букмекеров?» - резюмирует
Дарина Денисова.
Напомним, против поправок выступает и Первая СРО букмекеров. Так, в беседе с «К» ее Президент Николай Оганезов заявил, что реализация даже части положений нового законопроекта ставит сформировавшийся и устоявшийся букмекерский рынок с ног на голову.
«Уверен, что, если в данной редакции закон всё же примут, то дверь нелегальным букмекерам в России будет открыта настежь! На сегодняшний день положительно зарекомендовал себя имеющийся институт ЦУПИС. Каких-либо нареканий от ЦБ и Минфина к ним не поступало, их деятельность прозрачна и абсолютно контролируема со стороны настоящего, а не вымышленного регулятора. Насколько мне известно, официальных претензий к букмекерским компаниям и СРО от спортивных федераций и лиг по поступлению целевых отчислений также не было. Под пустыми и прокламационными заявлениями в пояснительной записке к законопроекту на самом деле кроется цель в разрушении хорошо работающего и только положительно зарекомендовавшего себя механизма» – опасается Николай Оганезов.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных